— 105 — 
tum occupante ; alis fuscîs; oculis emarginatis; thorace subquadrato, mesonoto poste- 
rius bisulcato; scutello convexo, posterius truncato-rotundato, in medio canaliculato; 
tegulis alarum magnis, subreniformibus, postice angustioribus mesonoti marginem po- 
sticum superantibus; abdomine adhaerente, basi utrinque denticulato, infra carinato.— 
Long. mill. 8-12. 
Ronisia torosa, Cost. Fn. Mut. p. 11, fig. cit. 
Mutilla discoidalis, Rad. Mut. russ. in Bull. Nat. Moscou, 1865, p. 455, tav. 8, f. 8. 
Specie diffusa nel mezzogiorno di Europa, nella Grecia, a Cipro, in Russia. In 
quanto all’Italia, finora la teniamo soltanto della Sicilia e della Terra d’ Otranto. 
Osservazione. Morawitz credette vedere in questa specie il maschio della M. brutta; ma 
s'ingannò fortemente '). — Radoszkovsky la considera invece sinonimo della Mut. Ghilanti 
Spin. *). Certamente vi somiglia per le tegole alari. Ma il tipo della M. Ghilianzi di Spagna de- 
scritto da Spinola à il torace nero col solo mesonoto, scutello e dietroscutello rossi. Radosz- 
kovsky nella frase dice #horace rufo, nella descrizione corcelet en dessus rouge. Nè tra le va- 
rietà accenna la colorazione indicata dallo Spinola. Dal che si deduce che egli non ha avuto 
presente il tipo descritto dall’ Entomologo di Genova. Aggiungasi che nella nostra specie lo 
scutello non può dirsi piano come lo descrive Spinola. 
38. M. trisinuosa, Lep. — Icon: tav. III, fig. 10. 
Valde robusta, nigra, thorace rufo-testaceo ; abdominis fascuis tribus (prima te- 
nuiori in segm. primi margine postico, secunda latiore anterius bis angulato-aucla in 
marg. postico secundi, tertia segmentum tertium totum occupante), argenteo pilosis; alis 
fuscis, tegulis magnis, rhombets, mesonoti marginem posticum non attingentibus; oculis 
emarginatis; mesonoto postice utrinque în lobum triangularem planum produceto; scu- 
tello valde convexo, subgloboso : abdomine adhaerente. — Long. mill. 12. 
Nello assieme e sopratutto pel corpo robusto e tozzo simiglia alla torosa, dalla 
quale a primo aspetto sembrerebbe differisse soltanto per la fascia del secondo anello 
addominale biangoloso. Però le differenze essenziali stanno: 1.° nelle tegole alari grandi, 
ma non prolungate in dietro tanto da superare il margine posteriore del mesonoto, e 
romboidali; 2.° nel mesonoto posteriormente prolungato in due lobi laterali triangolari 
spianati, e senza traccia di solchi nella metà posteriore ; 3.° nello scutello assai con- 
vesso, arrotondato, quasi globoso. Vedi fig. 10, a. 
Trovata nella Terra d'Otranto; molto rara. 
Osservazione. Pare che questa Mutilla debba avere molta affinità con la d:fferens, Le p. 
(p. 603), la quale però ha il torace nero col mesonoto, parte de’ fianchi, lo scutello, il dorso 
e parte posteriore del metatorace rossi. Le quali differenze di colorito sarebbero ben poca 
cosa a distinguere una specie. Quello che ci trattiene dal riconoscerla per la differens è il 
silenzio dell'autore su tutte le parti organiche accennate. Lo stesso dicasi per da M. humeralis, 
Rad. (sp. 121), la cui fig. (tav. X, f. 9) maggiormente ci conferma essere altra cosa. 
Se la humeralis è la stessa specie che la differens, la nostra differirebbe ancora per la man- 
canza de’ due tubercoli nel margine posteriore del secondo anello ventrale. 
1) Magretti ha seguìto lo stesso errore (Imen. — Natur. Sicil. I, p. 159). 
2) Mutilla Ghilianii, Spin. Hym. d’ Esp. in Ann. Soc. Entom. de France 1843, p. 130.—Sich, 
Radosz. sp. 120. 
14 
AtTI— Vol. III.— Serie 22—N.21. 
