54 Allgemeines. 
Inwieweit es dem Verfasser gelungen ist, in diesem Entwurf 
eine der Tatsächlichkeit einigermassen entsprechende Entwicklungsreihe 
zu entwerfen, muss dahingestellt werden. Vorläufig bleibt die Darstel- 
lung Hypothese und wird bei ferneren Untersuchungen durch andere An- 
schauungen ersetzt werden. Zu erwägen ist, dass die inneren Ürgane, 
denen im obigen Stammbaum ein Vorzug vor den äusseren Körperteilen 
eingeräumt wird, nicht minder von Aufenthalt, Lebensweise, Bewegung, 
Nahrung und anderen äusseren Einflüssen abhängig und danach Ände- 
rungen unterworfen sind, als äussere, und ferner, dass die Bedeutung der 
einzelnen Organe für die Beurteilung verwandtschaftlicher Beziehungen 
nicht gleichwertig, ja innerhalb verschiedener Gruppen wechselnd ist. 
Solche genealogischen Reihen haben unzweifelhaft einen sehr hohen Wert, 
um ferneren Untersuchungen die Richtung anzuweisen, als Systeme, die 
den praktischen Zweck haben, eine klare Übersicht über die Masse der 
Formen zu geben, die mannigfachen Formen kennen zu lehren, können 
sie nicht dienen, dazu gehört ein auf wenige leicht in die Augen 
springende, also in ihrer Durchführung für die ganze Tierklasse über- 
sehbare Kennzeichen sich stützendes „logisches System“. Man hat die 
in neuerer Zeit entworfenen genealogischen Reihen auch als „natürliche 
Systeme“ bezeichnet, im Gegensatz zu den älteren logischen, die man 
„künstliche Systeme“ nannte. Darin liegt ein Widerspruch. Ein System, 
das eine Tierklasse in Kategorien, Ordnungen, Unterordnungen, Familien, 
Gattungen und Arten trennt, kann kein natürliches sein, weil die Natur 
solche Kategorien nicht bildet, sondern nur Einzelwesen schafft. Die 
Natur hat das Bestreben zum Variieren, die Neigung zur Divergenz 
unter Bildung allmählicher Übergänge, und verwischt damit trennende 
Grenzen; das System will dagegen die Einzelwesen in Gruppen zusammen- 
fassen und diese Gruppen scharf begrenzen, um klare Übersicht zu 
schaffen. Das sind Gegensätze, die es unmöglich machen, System und 
Stammbaum in Einklang zu bringen. Die genealogische Darstellung, 
die lehren soll, auf welche Weise die mannigfachen Formen auseinander 
sich entwickelt haben, setzt ferner die Kenntnis der einzelnen Formen 
bereits voraus, während das System erst die Formen kennen lehren 
soll’). Beide, System und Genealogie, verfolgen somit ganz verschiedene 
Zwecke und müssen nebeneinander hergehen. 
Bei einem praktischen übersichtlichen System kommt es darauf 
an, die nebengeordneten Gruppen möglichst in ihrer Zahl zu beschränken, 
vielmehr untergeordnete Kategorien zu schaffen und in logischer Weise 
jede grössere Gruppe in immer kleinere bis herab zur Spezies zu zer- 
legen. Bei solchem Verfahren können freilich die ihrer Benennung nach 
’) Ant. Reichenow, System und Genealogie. Ornith. Monatsber., 1893 
Ss. 137u.183. 
