172 A. Trottkr 



3") che perciò in una (o<ilia j^allifeia , separata dalla pianta, la 

 tiir^iescenza e la vitalità ]k)ss()11() mantenersi per una (luantità di 

 tempo assai pili jrrande, in confronto di una tV>;rii;t normale, in grazia 

 cioè dell' ac(iua immagazzinata nelle galle , acqua che viene ceduta 

 alla foglia, che funge da emujitorio, man mano che in (piesta dimi- 

 nuisce la pressione per 1" acipia che lentamente vaporizza attraverso 



le sue epidermi«li, 



• 



4") che in una galla staccata dalla foglia . la perdita di acijiia 

 avviene, [)roporzionatamente, in misura assai nduore e con più grande 

 lentezza, cosicché , almeno sulT inizio, essa ])nò mantenersi turgida . 

 in confronto delle galle attaccate, per uno spazio di tempo assai i)iii 

 grande (1). 



La spiccata facoltà da parte di queste galle di trattenere l'acqua, 

 risulta anche dai confionti tra le varie i)esate. Di fatti la foglia gallifera 

 nei primi 7 giorni perdette gr. 4.20 mentre durante lo stesso spazio di 

 temi)o la galla isolata non perdette che gr. 0,33, cioè circa il 27 "/^ 

 del peso totale nel primo caso, solo il 7.5 7,, nel secondo. Si comprende 

 facilmente come, nel primo caso, la maggior perdita d'acqua dipen- 

 desse dal persistere dell' attività traspiratrice da parte della foglia, 

 tutt' ora vegeta , attività la quale era in rai)porto non del peso to- 

 tale , ma ì)ensì della sui)erticie di traspirazione. (Quindi una foglia 

 normale, in base alle cifre da me raccolte, traspirerebbe in una pro- 

 [Kirzione circa quattro volte maggiore <li una galla; il che è del resto 

 giustificato non solo dalle disposizioni anatomiche esistenti nelle galle, 

 atte ad infrenare la traspirazione . ma anche dalla supeifìcie traspi- 

 rante che . proporzionatamente al suo peso , nella galla è assai più 

 piccola. Di fatti, ad una galla di circa 2 cm. di diametn», il cui peso 

 secco è equivalente a quello di due foglie , j)ossiamo assegnare una 

 sujiertìcie di circa 12 cmq. e V2 ? nientre due foglie, su])poniamo (pielle 



(1) Ë però «ingoiare il fatto che la galla «taccata, tenuta in osaeivaziune, ab- 

 liia jMii finito i)er dissoccarsi coni])lptann!nte prima tifile altre, cioè il 16 dicenilire 

 anziché il 27 gennaio. Molto facilu)ent.e il ft-nonieno ì- »la attriltuirsi al^a jiiccola 

 interruzione di continuità, in corrispondenza della sua iu«erzione, la «luale ha certo 

 facilitato l' emiHsione d' acqua ; ciò che nafuraliuente non i- avvenuta nelle galle 

 rimaste attaccate alla nervatura fogliare. 



