XXX Marcelua 



kIìuiIk'H. t'iiie Aiheit uns n-cht alter Zeit, nicht ahor ans dem 20. .lalirlnindcrt vor 

 sirh zu lialtcu. Von den Resultaten der neueren F<irschnnj;«'n ist last nielit^ aul"<ie- 

 UDUinien, die si> verdienstvollen Arbeiten von Nalki»a existieren tlir den Verf. niebt. 

 So finden wir. um ein ])aar Heispiele jçanz gemeiner Milhengallen lierau.szugrejfci. 

 liei Aeer campestre noch Biimifex aceiix An», angegeben, wo seit ISX}» /'/<(/- 

 toptitx (jetzt lì ri opini es) »»iflcroWii/'"''"'"* Nal. zuzufügen wäre, liei Prunus p a- 

 d n s nur C e r a t o n e n m a 1 1 e n n a t u m Hremi, nicht aber Eiioph/itH padi (Xal.) 

 ßei i* o ]i u 1 u s t r I' m u 1 a schreibt Vevf. den veralteten Namen Hnionenn pupnli 

 Kirchner und n'uhts von EiiopUyef popnii (Xal.) Aber auch mit den alten X.imen 

 und Autoren nimmt es Verf. nicht genau. Als Urheber der gemeinen von Eriophtiex 

 lucris (Nal.) erzeugten Hlattgallen von A 1 n n s steht C e ]) h a 1 o n e o n p n s t u- 

 latnm Am., w» ilani wenigitens Hrkmi st.itt .VMEKi.iN'a als Autor zu schreibeu 

 wäre. Unter I* r u n u s finden wir C e p h a 1 o n e o n m o 1 1 e Bremi neben C e j» li. 

 mol 1 e Am. aif einer und denselben Seite. Das sind für den Verf.. wie es scheint, 

 gleichgültige Dinge. Telenchu« (statt Tiileiichns), auf dcr.sellien Seite dreimal, kann 

 nicht wohl Druckfehler sein ; zu 7". anrontidi^i setzt Verf. als Autor « Miiblb. >^ 

 statt Steinbach , n. s. f. Fast ebenso wie die von Naj-epa sind auch die zahlrei- 

 chen seit etwa '.Ì0 .Jahren erschienenen .\rbeiten über andere Grni)pen von Cecido- 

 zocn fast ganz uii1)erück.sichtigt geblieben. Von Krns.v.v.MF.N- anfgi-stellte (lallmuc- 

 kenarten finde ich nur bei ö australischen (xallcn. KiKi fkk als Autor .sehe ich nur 

 bei 8 siidenr»iiäischen .A.rten (Urheber von Gallen an At ri pl ex H a 1 i m u s) . 

 und bei zweien davon steht er nicht einmal richtig, denn es mns.ste lauten Coho- 

 phora Stefana Joannis und Cecidumyia Irinacriae Stefani. Bcgreitlicherwei.se laufen 

 auch falsche Deutungen unter. So werden die Ermerg-juzen der Blätter von A i- i- 

 s t o 1 o c h i a sip h o (ich verweise auf Pknzigs Ftlanzenteratol4)gie Jid. II j». 269) 

 vom Verf. abermals, wie schon in der Zeitschr. f. Ptianzenkrankheiten Bd. I. p. 8:^3. 

 als Milbeno-allen gedeutet. Ich greife dieses Beispiel heraus, weil mir kein Keferat 

 über HirDDw.-; Arbeit von 1891 bekannt geworden ist, welches den Irrtum berichtigt 

 hätte. Nicht g<-ring ist endlich die Zalil der Fälle, in denen mau gar nicht sicher 

 .sagen kann, worauf die Angabe des Verf. hinausläuft, welches Objekt er eigentlich 

 vor .sich gehabt habe. z. B. wenn er von I'sjilla ahii L. erzeugte gerstr-nkomgrosse 

 Galleu auf iler Unterseite der Krlenbliitrer autliilvrt oder Ltichuns jaiji Htg. liranne. 

 glatte , unterseitige Blattgallen erzengen liisst u. a. m. .Mangel :in Sorgfalt und 

 Zuverlässigkeit kennzeichneten schon vor SO und mehr .lahrea des \'erf. Arlxitt-n 

 über Gallen . und dieser neuesten mn.ss derselbe Vorwurf gemacht werden. '" Um 

 möglichste Viillständigkeit zu erzielen ,. , so schreibt der Verf. in den einleiteiuh-n 

 Zeilen, halte (;r " auch die interessantesten Missl)ildungen ausländischer Gewächse 

 eingezogen ., , aber Angalien ül>er ilen Kontinent , in dem das Objekt vorkommt, 

 fehlen bis auf einige ganz vereinzelte Fälle. Die .uncîrikauischeu und australischen 

 Gallen fast nui- um solche hamlelt es sich) i-rkennt man ja nn-ist sofort am .Sub- 

 strat odei- an dem .Vntor hinter iliMU Namen des Cecidozoou. Al»er besser wären an 

 diesem Ort die von Walsh, Fitch. Ostkn'-Sackkn n. a. sowie die von Fi{0(;(;att 

 benchriebenen (Jrillen weggeblieben und dafür die deutschen vollständiger gebracht 

 worden. Dann wnidc der \eil'. noch «-lier, wenn auch .sdiwerlicli der Wis.vienscliaft. so 

 (.lo li ileü r>i--.i(/c:;! des Klltonndogischcli .lalirbuclis einen Dienst geleistet lialien ». 



