h' HF.RIÎIEU nr !>' SiCHKI. Î5 



nue eu Syii«' et eu Crèr«' sur SaJrid pomifero et ilmir Fockeu (ISOo. 

 p. l!)8-20r). pi. XV. ;5) iioii> ;i tloinu' mu- (h-sciiprioii assez détaillée 

 et uiu' ti.uiue eara('téristi(ine (ef. Houard , M.M)!> , t. L'. p. S4S - S40 , 

 n" 48(J1>, ti<i. lliKj-lMK)). Le sillon l(Mii:irii(liiial que Foekeii iléeiit sur 

 ses échantillons n'existe pas dans h^ cxemplaiies de l'Herbier Si- 

 chel i)nis(pie les eécidit's sont partaiteiaent splieriques et situées à 

 F extrémité ch's rameaux: de plus, le^ pilosités (U^s deux sortes de 

 cécidies ne sont pas eom]>aral)les. 



Les ualles de Svra de 1* Herbier Sjclirl coi respomhMit trè> exac- 

 tement. au contraire, à la description donnée par Hiibsaanieu ( r.M)2, 

 p. .'iL'o. n" 131) (h' cécidies arromlies . tbrtement velues, couronnées 

 à leur sommet i»ar cpudques feuilles courtes, non pétioiées. récoltées 

 en Palestine sur Salrin triloba L. (cf. Houard . liM>M . t. 1'. p. sr)l. 

 u" 4:880). La seule difference à signaler résidinair (bans la taibe (b-s 

 échantibons, ceux de Sichel étant les plus volumineux, si Kiibsaameu 

 n'avait soin de nous préveuir que b^s sieiis étaient fort jeunes. Com- 

 me r Auteur allemand . je p^Mise qu'- le pnxbicteur des gabes est 

 certainement un (ynii>ide. pr(d>ablemeni un Aulax. 



ANCIEXNP: COLLECTION DE (lALLES 



n existe enc<tre an Laboratoire d' Entonudouie du .\iu>euiii nn 

 herliier plus ancien que eidni ilu W Siehcl ; s(»n (ui.uiue est incon- 

 nue. 11 >e comitosc d' une seule i»oite à insecte-^ poriant a l'extérieur 

 la mention « Pipialrpis » et dans laquelle se trouvent »pudques ualles 

 et un assez jiiand noudue d' Hymi'uoptères. 



liCS insectes sont en tort mauvais état et proviennent lU'cstpu' 

 tons des environs de Paris: l'un d'eux cei>emlant jiorte la iiiciirion 

 Brives, ce tini i>ermettrait de supposer que la collection a appartenu 

 au célèbre entomolo.giste Latreibe. 



Sur les 28 étiquettes (pu aecompauneut les insectes on ne re- 

 lève guère (jue Panuotation : « Diplolepis. Paris ». Neuf d'entre elles 

 portent cependant des indications assez précises pour (ju' ou puisse 

 indi(iuer les noms modernes (pii y correspondent. Ce sont les sui- 

 vantes : 



1» « J)iploUpis ijalld' tinctoriœ. Air-Prnr »: actuellement: Gy- 

 nips ti nef aria Oliv. ; 



2" « lUplok'pis nmhrneulux Olir. Paris. » ; actuellement : Sy- 

 nergm unibraculns Oliv. ; 



