Bibliografia k Recexsioxi 



intero Capitolo è dedicato uuche alla conosceuza botanica delle Querce inglesi , e 

 1' nltimo, al modo di raccogliere, preparare, conservare le galle. 



Fa seguito la descrizione delle galle qiiercicole inglesi, in tutto non più di öS 

 specie!, eleuctite secondo l'ordine alfabetico, geneiico e si>ecifico, dei cecidozoi. Vi 

 sono comprese anche le leggere deformazioni rameali prodotte, su Q u e r e u s p e- 

 dun culata e s e s s i 1 i f 1 o r a, d-AU'Asterolecaiiium rarioìosH m Rntzh. ed alcuni 

 grossi tumori dei tronchi di Quercia secondo F A. dovuti ad un fungo , Dichaena 

 quercina Fries. 



Come lo si vede dal numero . la flora cecidologica inglese è a^sai povera, es- 

 sendo costituita soltanto da una piccola parte delle galle piìi comuni dell' Europa 

 media , e vi mancano inoltre tutti gli elementi meridionali, mediterranei. Si com- 

 prende poi facilmente come non esistendo spontanee nell' Inghilterra la Q u e r e u s 

 C e r r i s e la Q. 1 1 e x — la prima introdottavi solo intorno il 1735 — vengano a 

 mancare degli ospiti importantissimi per 1' esistenza di molti Cinipidi e Cecidomie. 

 Il lavoro si chiude con un elenco alfabetico di parassiti o commensali che si po- 

 trebbero ottenere anche dalle galle inglesi, citati perciò unicamente sulla fede «li 

 altri cecidologi che li ottennero sul continente dalle stesse S)'ecie di galle. Un altro 

 elenco (accomjiagnato da sommarie note descrittive) è dedicato alle galle quercine 

 europee, le quali potrebbero in seguito rinvenirsi anche in Inghilten^a. 



Anche questa nuova Opera del Coxxold mostra, come l'altra, mancanza di co- 

 noscenze bibliogratìche . tanto più dannosa in quanto avrebbe valso ad aumentare 

 il numero delle galle inglesi. Sembra ad esempio essergli ignota 1' importantissima 

 iiionograria del Kikffek (Les Cynipidest la quale non solo gli avrebbe permesso di 

 poter aggiungere con tutta sicurezza nuove entità (cito solo Cynips lignicola e 

 XeiiioteritH Schlechtendali), ma anche di conseguire un più sicuro orientamento nella 

 nomenclatura e sistematica dei Cinipidi. Come ognuno potr.à facilmente convin- 

 cersi, scorrendo le tabelle dei cecidozoi europei viventi sulle Querele del continent« 

 (pag. 1.5Ö-1.Ö9), l'A. mostra di non aver alcun preciso concetto della nomenclatura 

 scieutitica e dell' importanza della sinonimia generica o specifica. Ne viene di con- 

 seguenza che una stessa specie figura spesso due volte in tali elenchi , come si 

 tratta.sse di entità veramente distinte. Ad es. Ciinìp» argentea e C. tozae — Xenro- 

 teriin xaliens, X. saltan>f — Jndriciif luctdus, Aphilothrix lucida, f te. etc. Una tabella 

 si chiude poi con questa curiosissima osservazione : « The following galls are also 

 mentioned by various Continental authors . but without descriptions »; e qui fa 

 seguire un elenco di 22 specie, terminato per di piìi da un « etc. etc. », in cni tro- 

 vansi. jìcr citare solo alcuni nomi, Andricim giißator, Cynips Tozae, Trigonaitpis sy- 

 na'ipi'i, Cynipt Jtlayri, Arnoldia Cerris .'.' 



L' elegante voliune , rilegato in tutta tela all' inglese, al quale neppur manca 

 nna smussatura dorata , è accompagnato da 68 bellissime tavole fotozincogi-afiche. 



Ci r.iUegriauio j)er 1' apparsa di quest' opera, come di ogni altra la quale valga 

 a richiamare l'attenzione sugli studi cecidologici, ma, francamente, dol>biamo con- 

 fessare eh' essa non colma una lacuna, né la sapremmo perciò consigliare ai nostri 

 « Autori continentali ». 



