63 



LES ZOOCÉCIllIES DE LA BOHÈME 



pur EMILE Bayer à Bino (Moravie) 



Jusqii' aux dernières années le territoire du Royaume de Bohê- 

 me, — c'est à dire la Bobème, la Moravie et la Silésie, occupant le 

 centre de 1' Europe et formant à i^lusieurs égards un territoire na- 

 turel <le r histoire naturelle, — n a pas presque été exploré quant 

 aux Galles. Et pourtant, il y a longtemps, qu' en Bohême on a donné 

 le commencement à ces études , car déjà au milieu du siècle précé- 

 dent, on prenait un vif intérêt à ces formes pathologiques des plan- 

 tes , sous les auspices de 1' « Association pour la physiocratie » à 

 Prague, et ce furent surtout deux explorateurs, qui travaillaient en 

 ce sens : Kirchner et Amerling. 



LEOPOLD Antoine Kirchner, magister de chirurgie à Kaplice, 

 luiblia, en 1855 , la première liste des Zoocécidies , dans laquelle il 

 citait 135 formes de Galles sur 85 plantes, et il les attribuait à 136 

 espèces de Cécidozoaires ; il a publié ensuite encore quelques com- 

 pléments dans ses oeuvres suivantes. 



Le D^ Charles Slavo.t Amerling , ce médecin , naturaliste , 

 philanthrope , pédagogue et philosophe bizarre , publia de 1858 à 

 1869 toute une série de travaux, de plus petits et de plus grands, 

 où il s'occupait surtout de 1' oecologie des Mites, et il arriva ainsi 

 à reconnaître de nombreux Phytoptocécidies. 



Par malheur, les oeuvres de ces deux auteurs contient des er- 

 reurs considérables; il faut constater que tous les deux se conten- 

 taient d' une négligence frappante de la littérature spéciale et d'une 

 détermination des formes très superficielle, créant eux-mêmes de nom- 

 breuses , et souvent de très fantastiques dénominations des genres 

 et des espèces probablement nouvelles, sans en donner une diagnose 

 l)récise, de sorte que ces noms restent « nomina nuda ». Outre cela, 

 les descriptions de Kirchner sont souvent tellement incomplètes , 

 (parfois elles manquent absolument), que certaines formes, citées par 

 lui, ne peuvent point être identifiées avec des Galles connues à pré- 

 sent avec certitude ; aussi la mesure , que 1' auteur a notée , était 

 souvent si étrange , que ses indications demandent parfois à être 



