68 É. Bavkb 



23.) 1904. Fk. Matoi"i»chkk : Ueher Sematod^n-Hallen hei Laubmooettn. Hedwigia . 

 Organ fïir Kryptogaïuenkandc und Phj'topathologie, vol. XLIII. 

 p. 343-345. Dresden. 



24.) 190.5-1906. D' Kakrl Hvuc : Ä«ri*e rnyll isbirky Dndovif. (Revision de» Psylli- 

 dee de la collection de M Dada). Acta Societatis Entonjologîcae 

 Bohemia«-, vol. II. uro 1. »-t vol. III. nro 4. Praha. 



25.) 1906. D' V. Bkrhm : Zoocecidieu gebammelt iti den Jahre» 1903 und i004 in 

 der Umgebung ron Elbogcn {Böhmen i. Marcellia . Riv. intern, di 

 Cecidologia. vol. IV. p. 182-183. Avellino. 



26.) » Axt. Vimmrb : Doplnkg ke Koicarzovu ftznamu ce«kych Dipter. (Supplé- 

 ment«« à la liste des Diptères de la Bohême par Kowarz. Actii 

 Societatis Entomologicae Bohemiae. vol. III. p. 88-89. Praha. 



27.) 1908. Émilk BaYEK : Xote» sur /«« gallt» de Dryophanta agama tt dusticha de 

 l'iconographie « Gallen de Cynipidef ». Marcellia, Kiv. iut«'rn. di 

 Cecidologia, vol. VII, pp. 3-9. fig. 1-6. Avellino. 



28.) » A>'T. ViMMER : O muJii faune Krkonoisiské. (La fanne de Diptères de Krko- 

 nose). Prîroda, vol. VI. p. 331. Olomonc. 



29.) 1» P. AuGCSTlx Kl'BES : Prûipevek k zunlonti fauny ce^kych Hymenopter. (Con- 

 tribution à la connaissance de la fanne des Hyménoptères de la 

 Bohême). Acta Societatis Entomologicae Bohemiae, vol.V. jij». 15-17. 

 Praha. 



30.) 1909. AXT. ViMMEK : Seznam ceJského dtojkridlého hmyzu. (Liste des Insectes 

 diptères de la Bohême). Acta Societatis Entomologicae Bohemiae. 

 vol. VI, pp. 37-49. Praha. 



31.) » Emil Bavek : Etmipteroce/.-idi*: zemi ce^ikych. (Les Hemii)t«'r(>cécidi»'s des 

 pays de la Bohême). Osmi vyr. zprâva II. ceského stit. gymna- 

 sia v Bme, pp. 7-61. 



32.) 1910. Em. Baver : Ein Beitrag zur Kenntni« der ÏTeidengaUen. Hedwigia, Organ 



für Kryptogamenkunde und Phytopathologie. Bd. XLIX, p. 392-39.^, 

 3 Fig. — Dres«len. 



Dans le travail suivant, je présentai une liste des Zooeéci<iie.-< du 

 Koyauine de Bohême, en sens restreint, sans y compter la Moravie 

 et la Silésie, — et je ne cite pas les découvert<iS publiées déjà dans 

 les oeuvres nommées ci-dessus, mais seulement toutes cel- 

 les que j'ai déterminées m o i - m é m c. et pour la jilus 

 grande partie, aussi recueillies par moi-même. 



