Ulisse Aldrovaîîdi k la sua Scttola 123 



UARDo Omo, ineiitic secondo il De Toisi e il Chiovenda (1), Jiliiieiio 

 il secomlo (' da attiil)uiisi ad altro autore e precùsuiiieiite al medico 

 viterbese Francesco Petuoli-ini. dlie poi resistenza delle galle di 

 Xematm gallaram , tanto nell' Erbario Aldrovandi ([uanto nelP Er- 

 bario Cibo, valga a dini(»strarne la identità di (n'igiue, non lo pen- 

 serei, giacclié non trattasi di galla rara o poco frequente ma di una 

 si)ecie assolutamente ovvia; è forse più ditticile trovare pianticelle di 

 Salij- purpurea che ne sieno prive , piuttosto che il trovamele cari- 

 che. E data una tale condizione può presupporsi che il raccoglitore 

 nell' imì)attersi in ])iaute gallifere di Salix purpurea abbia anzi, pei 

 \i\ loro singolarità, i>referito raccogliere i ramoscelli galliferi i)iuttosto 

 gli altri che ne fossero stati sjjrovvisti. La coirjcidenza invece di due 

 galle l'are o poco comuni avrebbe jwtuto fornire in ([uesto caso un 

 argomento più prol)ativo e perciò più valido. Ed una tale specie di 

 galla panni i)otrebbe essere invece la deformazione di Eriophye.s Spar- 

 tii, hi (piale trovasi nell' Erbario II" B, e che nell'Erbario Aldro- 

 VANDi (t. XIV f. 18(P) è rappresentata da un ramo fa.sciato ; purché 

 tale fasciazione abbia realmente i caratteri dtdle fasciazioni provocate 

 daWEriophyes Spartii e non sia invece d'altra natura, ciò che potrà 

 vagliarsi (;ol diretto confronto dei due esemplari. 



* 

 * * 



È da ritenersi che le osservazioni teratologiche e (;ecidologiche 

 dell'ALUROVANDi, raccolte nelle sue Opere ed il materiale conservato 

 lud suo Erbario e ned suo Museo, abbiano anche i)er via indiretta 

 tenuta desta F attenzione dei naturalisti d' allora sopra un così in- 

 teressante argomento di morfologia vegetale ed abbiano aiudie influito 

 ad insjurare ricerche analoghe, mantenendo (piella continuità di in- 

 dagine (die è co.sì necessaria per il progresso del sapere. Ad una 

 tale categoria appartengono senza alcun dubl)io i lavori .seguenti di 

 AmBROSINI e di MoNTALBANO : 



ciliar i an ; Ekbakio B, Eriophins Spartii . Diplonix itu-ditcrriitien , l'errixia Ericae-nco- 

 parìae, RhodlteH Ilosae, Lonchaea laHÌophthabna, Schizoneiira lauiKjiiiosu, lìhalxlophaga 

 rosaria, XematuH rimiHalis. 



(1) Vedasene la completa liil)lio<j;iafia iu Saccardo, Cronologia della Flora itaì. , 

 Padova, 1909, p. XIX-XX. 



