36 178 



alle disse Vandannelser gjennembrudt Kranietaget og ligger om- 

 givet af Pandebenene, og disse ere følgelig saa langtfra at være 



Hr. Malm, tiocr jeg, har ogsaa havt nogen Folelse af, at han maa- 

 skee har været for stærk i sine Udtryk; da hans Materialier til Sammen- 

 ligning ikke vare meget rige, reserverer han sig, S. 179, at der i Tydningen 

 af Hovedets Ben nok kan »en och annen felaktighet forefinnas; men 

 dessa foråndra dock ingenting i sak och Lora med liitthed kunna riittas 

 af den, som vill fortsatta mina undersokningar". Jeg indrommer meget 

 gjerne at der, naar Sporgsmaalct er kun om Symmetrie eller Asymmetrie, 

 gives visse Feiltydninger af et Craniums Ben, som ikke ville for- 

 andre noget i selve Sagen, f. Ex. naar et forudgaaende Sæt af sym- 

 metriske Knogler tages for et efterfølgende Sæt af disse (og saaledes ere 

 de egentlige Pandeben, de Knogler i Flynderhovedet, der have lidt den 

 største Forstyrrelse, i Hr. 3I.s Afhandling netop blevne ansete for de 

 bagerste Pandeben), men saasnart en uparret Knokkel soges imellem de 

 parrede eller i en Part af een af disse, eller de paa samvie Side af 

 Hovedet liggende, forskjellige Linier af symmetrishe Knolder ikke holdes 

 vel ude fra hinanden , da maa Fciltydningen nodvendigvis have en stor 

 Indflydelse paa Opfattelsen af »Sagen", her: Symmetrien eller Asymme- 

 trien. Jeg skulde ogsaa troe, at Hr. M.s Henlæggelse af det formentlig 

 »egentliga ock udda pandebenen«, S. 178, til de parrede Knokler i Mellem- 

 balken imellem Øinene, og hans Formodning om, at der i den stærke 

 Benbro over det øvre Øie ogsaa var indgaaet »infraorbital« Knokler, have 

 ikke lidet paavirket hans Udtryk om Asymmetrien, som mere »skenbar 

 an verklig". Hos ingen Flynder findes Pandebenet uparret. 



Det er forresten en rigtig Fremstilling der gives af Hovedets Ben- 

 bygning hos Flynderne i de sædvanlige Haandboger i sammenlignende 

 Anatomie og Atlasserne til disse, f. Er. i MecJcels System der vergl. Ana- 

 tomie, II. B. I. S. 374—77, Oiivier: Lecons d'anatomie comparée II. 641 — 

 43; B. Wagners Iconcs zoot. Tab. XVIII fig. VIII o. s.v. Skulde noget stær- 

 kere betones for bedre at forstaae de Forskydninger og Omflytninger, der 

 finde Sted i Hovedet, da burde det være de betydelige Bniskpartier, der 

 hos Flynderne endnu ere tilbage af Fosterkraniet og som lette meget 

 disse Bevægelser. 



Hvorledes Laurillard (ikke: Cuvier) i den senere Udgave af Cuviers 

 Lecons d'anatomie comparée (II pag. 641) er kommen til at sige, at hos 

 Flynderne begge Øinene ikke blot ere »du méme coté« — men ogsaa 

 »dans un seul orbitC", er uforklarligt. Cuvier selv siger i Regne ani- 

 nial 11. p. 33S: »Le squclette de leur cråne est curieux par ce ren- 

 verscment, qui porle les deux orbites d'un méme coté; ccpendant on y 

 retrouve toutes les piéces communes aux aulres genres, mais inégalcs«. 

 De nævnte Udlijk have imidlerlid ikke, saavidt jeg vced, foraarsagct 

 nogen Misforstaaelse i Litteraturen, i hvert Fald ere de allerede imode- 

 gaaede i Briilds Anfangsgrunde der vergleichenden Anatomie allerTliier- 

 klassen. Wien 1847. S. 132. Briihls Fremstilling af Pighvarrehovedels 



