CHEZ LES MAMMIFÈRES. 83 
qu'il sépare sur cette surface une petite circonvolution que l'on peut 
comparer à la circonvolution sus-orbitaire des Carnassiers. 
Quant aux autres modifications que ce type secondaire des Singes 
peut présenter suivant les espèces, je n'en parlerai point, me 
contentant de renvoyer à l'ouvrage de M. Gratiolet, où elles sont 
très bien décrites. Je dois dire que si j'ai cru devoir remplacer 
la description de M. Gratiolet par une description plus simple, 
et qui d’ailleurs se rapproche beaucoup de celle qu'avait donnée 
Leuret, je reconnais, et je me plais à le faire, que cet habile 
physiologiste a parfaitement démontré l'unité du type qui existe 
dans tous les cerveaux de la famille des Singes, en établissant la 
correspondance qui existe entre toutes les parties homologues de 
ces cerveaux. Il a également démontré que ce type du cerveau des 
Singes se retrouve au fond de Ja grande complication apparente 
que nous présente le cerveau de l’homme , et il a fait disparaitre les 
difficultés qui avaient empêché jusqu'alors de reconnaitre cette 
similitude. Ces faits avaient été entrevus par plusieurs anatomistes, 
mais, en matière de science , il y a loin d’une simple présomption à 
une démonstration rigoureuse, et c’est incontestablement à M. Gra- 
üolet qu'appartient l'honneur de cette démonstration (4). 
(1) Je dois toutefois prévenir mes lecteurs que je n'adopte point toutes les idées 
théoriques de M. Gratiolet. Il y a quelques points de doctrine sur lesquels je ne 
puis m'entendre avec lui, Je vais les indiquer brièvement. 
M. Gratiolet attache une très grande importance à ces petites circonvolutions, 
qui servent en quelque sorte de trait d'union entre les grandes, et qu'il désigne 
sous le nom de plis de passage ; il y attache tellement d'importance, qu'il y voit 
les traits caractéristiques des cerveaux des Singes, et qu'il cherche à les appli- 
quer à la classification. Si ce caractère avait une importance physiologique; si 
ces circonvolutions supplémentaires, ou plis de passage, avaient des fonctions 
nettement définies, cette tentative pourrait être fondée. Mais nous ignorons pré- 
cisément sil en est ainsi. Et d'ailleurs, si nous cherchons à faire des supposi- 
tions, le contraire serait plutôt probable. Ainsi, M. Gratiolet voit que deux 
Singes. le Sajou et le Saï, qui sont très semblables l'un à l’autre, différent 
notablement l'un de l'autre par la disposition de leurs plis de passage, et il 
propose d'en faire deux genres, 11 me semble que la seule conclusion à tirer de 
l'observation de M. Gratiolet, c'est que ces plis de passage n'ont aucune impor- 
tance, puisqu'ils peuvent varier considérablement entre deux espèces très voi 
sines. Cette opinion de M. Gratiolet n’est, d’ailleurs, que la conséquence de l'idée 
