SUR LA NIDIFICATION DES GUÉPES. 169 
Deuxième espèce (1). 
Le toit en plan , l'entrée latérale, la forme très conique; il s’en- 
suit des plafonds plans et percés latéralement. Peut-être existe-t-il 
une différence positive et fixe entre ceux qui ont une forme conique 
et ceux qui affectent une forme cylindrique (Tatua, Saussure). 
Troisième espèce (2). 
Les formes sont très irrégulières. L’anneau suspenseur est sou- 
vent incomplet ou nul ; dans ce dernier cas, il estremplacé par un 
simple accolement. Les étages sont peu nombreux; le nid complet 
revêt une forme plus ou moins ovoïde ou piriforme. Le toit est en 
calotte sphérique, l'entrée latérale ; l'enveloppe est épaisse, souvent 
celluleuse, et les plafonds sont relativement très minces (Polybia, 
Lepell. ). 
Cette espèce est la moins bien connue ; elle doit probablement se 
subdiviser elle-même. Elle n'est plus exactement phragmocyttare, 
en ce sens que les éléments sont distincts et séparés : la charpente 
et le mode de construction, moins judicieusement combinés pour 
un accroissement considérable, limitent à un nombre fort restreint 
les étages de ces guêpiers ; ils se rapprochent en cela des nids dé- 
finis, aussi bien parce que, à une certaine époque, on peut les con- 
sidérer comme complets, que parce que leurs parties internes (pla- 
fonds) commencent à être distinctes de l'enveloppe. Le toit se con- 
fond avec la muraille. 
2. Genre des phragmocyttares imparfaits. 
Si l’on ne jetait qu'un coup d'œil superficiel sur les guêpiers de 
cette catégorie, cet examen fournirait si peu de points de compa- 
raison avec ceux que nous venons de décrire, qu'il faudrait une 
certaine bonne volonté pour voir en eux les variétés d’un même 
type : ils n'offrent, en effet, aucune analogie avec un phragmo- 
Cyttare parfait ; mais si l’on ramène les uns et les autres à leurs types 
théoriques, on ne pourra manquer de reconnaître le rapport qui les 
(1) Voyez ma Monographie des Guépes sociales, pl. XXXII. 
(2) Zbid., pl. XVL, fig. 3. 
