258 FABRE. — ANATOMIE 
impair, fermé à sa partie postérieure , et dirigé d’arrière en avant , 
entre le canal digestif et la face abdominale. C’est exclusivement à 
la paroi inférieure de ce sac ovarique que se produisent les ovules 
(fig. 1). Sur cette paroi , depuis l’extrémité postérieure du sac jus- 
qu’à une certaine distance du point où il se divise en deux oviducles, 
s'étendent côte à côle deux stroma ovuligènes, deux placentaires en 
forme de cordons blanchâtres, intimement unis à la membrane du 
sac, et revêtus d’un bout à l’autre d'innombrables ovules à des de- 
grés divers de développement. Des filaments trachéens très déliés 
viennent en grand nombre se ramifier sur cette paroi inférieure, 
plongent dans la masse des deux placentaires, et maintiennent tout 
l'appareil dans une position invariable. Le reste du sac, c’est-à-dire 
sa paroi dorsale, l'intervalle plus ou moins large qui sépare les 
deux placentaires et sa portion antérieure où ces derniers n'arrivent 
pas, est formé par une tunique diaphane très délicate. Chaque 
ovule se développe dans une capsule spéciale formée aux dépens 
du placentaire, et rattachée à ce dernier par un pédicelle très court. 
Avant larupture de ces capsules, les deux cordons chargés d’ovules, 
quoique très rapprochés, ne sont pas moins nettement distinets 
lun de l’autre. Le sac qui les enveloppe est en outre affa ssé, 
presque invisible, et l’on a sous les yeux un organe double. 
Mais, à mesure que leur contenu est mür, les capsules ovariennes 
se rompent, et les ovules , devenus libres, s’entassent peu à peu 
dans le sac qu'ils finissent par distendre. A cette période, l'organe 
reproducteur à tout à fait l'aspect d'un organe impair. En erevant 
alors sa paroi dorsale, les ovules s'en échappent, et les deux placen- 
taires apparaissent de nouveau à nu, mais appauvris. 
C'est probablement à ce double aspect du sac ovarique , suivant 
qu'on l’examine plein d'ovules mürs , où qu'on l’étudie à l’époque 
où ces ovules sont encore attachés aux placentaires , c'est à cette 
double apparence qu'il faut attribuer la divergence d'opinion parmi 
les auteurs qui se sont occupés de l'anatomie des Chilognathés. 
M. Treviranus (2 ) a vu un ovaire double chez les fules; M. Brandt (2) 
(1) Verm. Schrifl. 
(2) Müller's Archiv., 4837. 
