SUR UNE ESPÈCE DE RORQUAL FOSSILE. 339 
(Gironde), il a évidemment existé dans les mers miocènes supé- 
rieures et pliocènes des Cétacés approchant des Baleines actuelles 
par leur taille, et de la même famille qu’elles. Cependant nous 
n'avons pas toujours le moyen d'assurer le genre précis auquel ces 
espèces ont appartenu , et dans quelques cas il est difficile de les 
distinguer des Cachalots. Des dents trouvées à Montpellier (Hérault) 
et à Sainte-Foix (Gironde) nous prouvent, en effet, que les Cacha= 
lots (£) existaient à la mème époque. Une mâchoire, déterrée dans 
Montpellier même, au cul-de-sac des Pénilents bleus, et qui a été 
signalée comme une côte de Baleine, nous montre d’autre part que 
les Cachalots n'étaient pas les seuls grands Cétacés de cette époque, 
puisqu'elle a tous les caractères des Baleines, et plus particulière: 
ment ceux des Rorquals. Ce sont encore des Rorquals, ou peut: 
être des Cachalots, mais certainement des animaux différents dés 
vraies Baleines, que nous indiquent deux vertèbres atlas non sou- 
dées à l’axis, dont lune a été découverte à Saint-Didier par 
M. Eugène Raspail, et l'autre à Romans par M. Chalande, Cette 
dernière m'a offert les dimensions suivantes : Largeur, 0",250 ; 
hauteur, 0®,175 ; largeur du canal rachidien, 0",070; hauteur du 
même canal, 0",100. Une vertèbre lombaire, trouvée aussi 
dans le terrain miocène supérieur dé Romans, a son corps long 
de 0,185, large de 0®,155, et haut de 0",195. » 
Un fragment de caisse auditive que j'ai reçu du gisement mio- 
eène de Poussan (Hérault, indique aussi un Rorqual, dont les 
dimensions élaient peu considérables. 
Il est fâcheux qu'on n'ait point encore pu faire une comparaison 
exacte de ces différentes pièces les unes avec les autres, et avec 
leurs analogues, dans les Rorquals actuels. Je regrette aussi de 
n'avoir pu comparer en nature le maxillaire inférieur que je vais 
décrire, et dont je donne ici la figure (pl. 4, fig. 4 et A a) avec 
celui des Rorqualus Cuvieri et Corlesii; mais j'ai pensé qu'il ne 
serait cependant pas inutile d'en publier dès à présent la descrip- 
{4} M. Bourlier, pharmacien militaire, m'a remis depuis lors une portion 
de l'os maxillaire d'un Cachalot, qui a été trouvé dans le gisement de Mont- 
pellier. 
