10 N:o 2. C. A. Westerlund, V, 



sitt område uppträder konstant (såsom t. ex. förhållandet är 

 med en mångfald insulära arter), om än den ene eller den 

 andra, alltefter sin natur, har förmåga af flera eller färre, större 

 eller mindre förändringar, hvarunder den alltid behåller de vig- 

 tigaste af sin typs hufvudkarakterer, och ehuru den, som pa- 

 läontologien lärer oss, under långa tidrymder är underkastad 

 utvecklingens lag; så är det af vigt både i paläontologiskt, sy- 

 stematiskt och zoogeografiskt hänseende att skilja den från de 

 densamma underordnade begrepp jag nyss anfört. Det är der- 

 före jag ock protesterar mot den »krilik», som utan in-sigt i 

 deras betydelse, blott leker tärning med dessa begrepp. Pa 

 tvenne grundpelare måste den vetenskapliga kritiken hvila och 

 de äro: fråga alltid naturen till råds innan du uttalar dig — 

 framlägg dess bevis da du dömer. 



Några nya synpunkter inom denna kritik torde genom föl- 

 jande exempel komma på tal. 



1. I ofvannämnde »Fundamenta malacologica» har jag på 

 sid. 1 — 17 framlagt »Vorschlag zu Regeln für die malakologische 

 Nomenklatur» och dervid äfven angifvit de fall, då ett redan i 

 tryck offentliggjordt namn måste ändras. Men, emedan intet 

 lagstadgande är för alla tider fullständigt, utan måste utvidgas 

 eller förändras allteftersom nya, förut okända eller opåaktade, 

 »fall» göra sådant nödvändigt, vill jag här meddela ett par så- 

 dana och anledningarne dertill. 



I Verh. u. Mitth. des Siebenb. Ver. für Nat. wiss. XL. 1890 

 har Hr M. v. Kimakowicz offentliggjort en särdeles intres- 

 sant och vigtig, såväl fysiologisk som anatomisk undersökning 

 öfver Siebenbürgens Daudebardier. Min galiziska D. ealophana, 

 som Boettger ansåg vara en ung D. Imnii Pfr och Clessin så- 

 som synonym med denna, kommer här till sin rätt och blir ånyo 

 utförligt beskrifven såsom en god och själfständig art; men Hr. 

 v. K. har ansett sig böra gifva den ett nytt namn [D. jickelii), 

 emedan min art, menar han, synes vara beskrifven efter något 

 yngre exemplar än han haft att tillgå. De mig vid beskrifnin- 

 gen föreliggande exemplaren hade 5 mm. längd, 3V2 mm. bredd 

 och iVs mm. höjd, då hans största exemplar mäter 5-Vio mm. 



