B Kritik och »Kritik j. 17- 



är för honom blott en form af H. cellaria Müll, (»eget omdöme» 

 efter ex.; jag vidhåller min åsigt att de båda arterna icke ens 

 stå i närheten af hvarandra). — Clausilia sejunda är »enligt 

 Clessin endast en form af Cl. piimila Z.» (utom A. Schmidt 

 på sin tid är Clessin bland »andra författare» ensam om 

 denna åsigt; Cl. sejuncta finnes på mångfaldiga lokaler i Sverige, 

 Norge och Danmark, i hvilka riken aldrig Cl. pumila Z. är fun- 

 nen; för öfrigt bör det skrifvas Cl. sejunda W. och icke, som 

 ofta sker, Cl. sejunda A. Schmidt, ty A. S. har aldrig beskrif- 

 vit eller benämnt denna art, utan blott i förbigående erinrat 

 om »Exemplare von Cl. pu7>ula mit lamella spirahs sejuncta»). 



— Om Cl. crudata Stud. säger Hr. L.: »I Skandinavien är den, 

 enligt W., funnen på ett ställe i Gausdalen i Norge»; hvarför 

 icke från nästa rad i Synopsis anföra att arten finnes »frequens» 

 vid Östersund i Jämtland (alltså »im nördlichen Schweden»)? — 

 Sucdnea altaica Mts. var. norvegica står äfven på proscriptions- 

 listan (hvarför, namnes icke; jag har haft originalexemplar från 

 Prof. v. Martens af hans altaica alt jemföra med); — S. bo- 

 realis W. och arenaria Bouch. förklaras med ! vara »former af 

 S. oblotiga Drp.» (slägtet tillhör de mest variabla och svåra, så 

 att en förvexling af art och varietet här icke bör kunna be- 

 traktas som en dödssynd; men S.arenaria Bouch. anses nästan 

 allmänt vara en god art, såväl till följe af sin skalform, fasta 

 konsistens som sitt från andra Succineer afvikande lefnadssätt). 



— Planorhis dispar är måhända, som Hr. L. säger, blott »en 

 form af Pl. contortus L.» och säkert är det förhållandet med 

 det mesta, som jag fått mig tillsändt såsom dispar; men har 

 Hr. L. haft den rätta dispar att jemföra? — Att icke samtlige 

 mina ö//raw/w5-» arter» blifvit utan nåd slopade och, emedan de 

 erbjuda åtskilliga svårigheter att bestämma, återförenade med 

 den gamla Pl. albus Lin., har väl icke skett blott derför att 

 »artbegreppet här är i mycket hög grad beroende af individuel 

 uppfattning», hvarraed väl menas att sådant kan afgöras a priori. 

 Tvärtom hafva de alla blifvit upptagna såsom arter! Jag kän- 

 ner alltför väl vattensnäckornas stora känslighet för lokala in- 

 flytanden för att på långt när lika strängt hälla på deras art- 



2 



