Prospekt. 



Di 



'ie soeben beginnende dritte Auflage des Handbuchs der Pflanzenkrankheiten 

 weicht insofern wesentlich von der zweiten seit Jahren bereits vergriffenen ab, als 

 nicht mehr der Herausgeber allein die Bearbeitung übernommen, sondern in Ge- 

 meinschaft mit zwei Spezialforschern durchgeführt hat. Der Grund für diese An- 

 ordnung lag in dem Bestreben, das seit dem Erscheinen der zweiten Auflage in 

 ungeahnter Weise angewachsene Material in kurzer Zeit zu bewältigen, um nicht 

 den ersten Teil schon veraltet zu sehen, wenn der letzte erscheint. Ferner war 

 dabei der Wunsch mafsgebend, die Arbeit so sorgsam wie möglich zu gestalten, 

 und dies liefs sich eben dadurch am besten durchführen, dafs jeder Bearbeiter nur 

 das Gebiet darstellt, auf dem er speziell auch forschend tätig gewesen ist. Dem- 

 entsprechend ist die Gliederung des Werkes schärfer als in der zweiten Auflage 

 dadurch zum Ausdruck gekommen, dafs Dr. Reh die tierischen Feinde, Prof. Lindau 

 die pflanzlichen Parasiten und Prof. Sorauer diejenigen Krankheitserscheinungen 

 behandelt, die durch Witterungseinflüsse, Lage und Beschaffenheit des Bodens sowie 

 durch die Eingriffe hervorgerufen werden, die der Mensch mit seinen Kultur- 

 bestrebungen ausübt. • 



Wie man daraus ersieht, ist die frühere Anordnung des Stoffes nach den 

 Krankheitsursachen gegenüber anderweitig geäufserten Wünschen einer Anordnung 

 nach den Nährpflanzen beibehalten worden. Der Herausgeber verkennt nicht die 

 Vorteile der letzteren Methode, aber er hält dieselbe nur dort für angebracht, wo 

 es sich um den rein praktischen Zweck handelt , dem Leser* das Bestimmen einer 

 Krankheitserscheinung und die Auffindung der Bekämpfungsmittel zu erleichtern. 

 Auf das Wesen der Krankheiten, auf ihre Ursachen und ihren inneren Zusammen- 

 hang, ihre organische Vei-einigung zu Verwandtschaftsgruppen, kurz auf die wissen- 

 schaftliche Basis der Phytopathologie könnte bei dieser Methode nicht eingegangen 

 werden, oder es müfsten sich fast bei jeder Nährpflanze die begründenden Er- 

 klärungen wiederholen. J ^^ 



Das Sorauersche Werk legt aber den Hauptnachdruck auf die wissenschaftliche 

 Begründung und die Darstellung des organischen Zusammenhanges der zur Er- 

 krankung führenden Lebensvorgänge, also des eigentlichen Wesens der Krankheit. 

 Nur dadurch ist es möglich, den Leser zu befähigen, aus der Empirie herauszu- 

 treten und zu einer rationellen Beurteilung der einzelnen Krankheitsfälle zu gelangen. 



Von dieser Anschauung ausgehend, sind sämtliche Bearbeiter bestrebt gewesen, 

 bei der Darstellung der einzelnen Krankheitsfälle auf die teils in der Witterung, 

 teils in der Bodenbeschaffenheit oder Bewirtschaftungsweise, teils in der Konstitution 

 der Nährpflanze selbst liegenden Nebenumstände, die für das Zustandekommen 

 einer Krankheit notwendig sind, hinzuweisen und zu betonen, dafs in der Bekämpfung 

 oder Vermeidung derartiger begünstigender Faktoren der Weg liegt, einer Er- 

 krankung, auch einer parasitären, Herr zu werden. 



Mit dieser Betonung der Prädisposition stand bei Erscheinen der ersten Auf- 

 lage des Handbuchs der Herausgeber allein; jetzt wird dieser Standpunkt von vielen 

 der bedeutendsten Forscher geteilt. Damit hat sich aber auch eine Umwertung der 

 krankeitserzeugenden Faktoren vollzogen. Es wird jetzt bei den parasitären Krank- 

 heiten die Darstellung der Entwicklungsgeschichte des Parasiten und seine Angriffs- 

 form nicht mehr die Hauptsache bilden, sondern diese wird in dem Nachweis zu 

 suchen sein , dafs der Parasit nur unter ganz bestimmten Umständen seinen Nähr- 

 organismus zu erfassen und zu zerstören imstande ist. Dadurch unterscheidet sich 

 das Sorauersche Werk von anderen, vorzugsweise nur die parasitären Krankheiten 

 behandelnden Werken. 



Geleitet von dieser Idee hat die dritte Auflage des Handbuchs dieser Dar- 

 stellung der Einflüsse, welche Bodenbeschaffenheit, Lage, Witterung und Kultur- 



{^Foitsctzitng auf Seite j des Uiiischlnges.) 



