IQg III. Eumycetes (Fadenpilze). 



die Morphologie der Fruclitformen den Sclilüssel für das Verständnis 

 der systematisclien Anordnung der Pilze abgibt. Das darauf begründete 

 System mufs heute als dasjenige gelten, das am besten den gewonnenen 

 Resultaten Reclmung trägt und in seinen Grundzügen von sein- grofser 

 Einfachheit und Übersichtlichkeit ist. In seinen Einzelheiten ist dies 

 System noch nicht vollständig dm'chgebildet, so dafs es noch langer 

 Forschung bedürfen wird, um auch damit zu einem befriedigenden Ab- 

 schlufs zu kommen. Der Gegensatz zwischen den Systemen de Bary's 

 und Brefeld's dreht sich im wesentlichen um die Sexualität der 

 Ascomyceten, die jener behauptet, dieser verwirft. Hier ist der Punkt, 

 wo weitere Forschungen ansetzen müssen und bereits angesetzt haben. 

 Dieser Fortschritt geht Hand in Hand mit der Entwicklung der 

 cytologischen Forschung und der Mikrotomtechnik. Eine lange Reihe 

 von Arbeiten hat uns in der neuesten Zeit von den merkwäirdigen Er- 

 scheinungen unterrichtet, die im Innern der Zellen mit den Kernen 

 vor sich gehen. "Wie weit daraus für das System eine fruchtbare Förde- 

 rung abfallen wird, läfst sich vorläufig schwer beurteilen, für einzelne 

 Gruppen dagegen haben sich bereits viele neue Gesichts]3unkte er- 

 geben. 



Neben allen diesen in erster Linie entwicklungsgeschichtlichen 

 Forschungen gehen nun die rein systematischen einher. Auf den 

 Schultern der alten Schule steht P. A. Saccardo, der mit seiner „Sylloge 

 Fungorum" ein Werk geschaffen hat, das unsere Kenntnisse von den 

 Formen zusammenfafst und in seiner Ai't als das nutzbringendste und 

 am^egendste bezeichnet werden mufs, das bisher die Mykologie hervor- 

 gebracht hat. AVenn auch die Anordnung der Hauptgruppen des 

 Systems sich auf die älteren Forschungen stützt, so hat doch die Hervor- 

 hebung der Sporemnerkmale für die spezielle Systematik einen ganz 

 bedeutenden Fortschritt geschaffen. Mag auch dadm'ch das System zu 

 einem künstlichen gestempelt werden, so bietet es doch den Vorteil 

 der leichten Orientierung und der übersichtlichen Anordnung der 

 Formen. Solange nichts Besseres an seine Stelle tritt, wird es noch 

 lange die Systematik beherrschen. Der nachfolgenden Darstellung ist 

 das System*^ Brefeld's zugrunde gelegt worden , wie es von Brefeld 

 selbst begründet und später von J. Schroeter weiter ausgebaut wurde. 

 Daneben mufs aber auch Rücksicht auf die Sporen genonrmen werden, 

 und dabei tritt dann Saccardo's Anordnmig in ihre Rechte. 



Im vorliegenden Buche wird nur auf diejenigen Gruppen Bezug 

 genommen, die pflanzenfeindlich auftreten, wäln^end die andern nur 

 insoweit Erwähnung finden können, als sie für das Verständnis wichtig 

 sind. Wer sich über die entwicklimgsgeschichtlichen , cytologischen 

 und systematischen Forschungen noch weiter unterrichten will , mufs 

 die Literatur darüber zu Rate ziehen, die sich in grofser Vollständigkeit 

 in Just's Jaliresbericht findet. Von den gröfseren Werken, die diese 

 Gebiete behandeln, seien hier nur wenige aufgezählt; viele Spezial- 

 abhandlungen wird man in den Anmerkungen zitiert finden. 



Im ersten Bande sind bereits auf Seite 55 u. ff; die wichtigsten 

 Werke genannt; ich trage dazu noch nach: v. Tavel, Vergleichende 

 Morphologie der Pilze, Jena 1893; A. Möller, Mykologische Unter- 

 suchungen aus Brasihen, I— IV, Jena 1893—1901: A. Zimmermann, Die 

 Morphologie und Physiologie des pflanzKchen Zellkernes, Jena 1896 

 (hierin die Literatm' über Zellkerne): J. Schroeter, Pilze in Cohn's 

 Kryptogamenflora von Schlesien, Breslau 1889 — 1896. 



