140 ni. A. Oomycetes. 



gefunden hatte, so vermutete dE Bart, dafs sie sich vielleicht auf anderen 

 Pflanzen finden liefsen. Man hat deshalb auf das Vorkommen des 

 Pilzes eine ganze Anzahl wilder und kultivierter Solanaceen unter- 

 sucht, aber ohne Erfolg. Dagegen hat man gefunden, dafs die Koni- 

 dienträger sich bei anderen Solanaceen finden, bei denen dann eine 

 ganz ähnliche Krankheit wie bei der Kartoffel zum Ausbruch kommt. 

 Auf südamerikanischen Solanaceen, also auf Pflanzen, welche dieselbe 

 Heimat wie die Kartoffel haben, hat man den Pilz besonders verbreitet 

 angetroffen. So wurde er auf Solanum etitberosum, caripense, utile, sto- 

 lonifcrum , Maglia, verriicosum, ferner auf dem Bastard tuberosum X 

 utile und auf der australischen Art S. lacimatum, sowie auf Fetunia 

 hißrida und Batura Metcl gefunden. Auch auf unser heimisches S. Dtil- 

 camara geht er über, nicht aber auf S. nigrum und andere Unkräuter. 

 Ferner wm-de er beobachtet auf den Scrophulariaceen Anthocercis 

 viscosa von Berkeley und Schizantlms Grahami von de Bary. In letzterem 

 Falle erscheint es wohl sicher, dafs er erst von der Kartoffel über- 

 tragen worden ist. Aufserdem trifft man ihn häufig auf Tomaten; na- 

 mentlich macht er sich in Nordamerika darauf unliebsam bemerkbar. 

 E. Marchal hat in Belgien eine Fruchtfäule der Tomaten beobachtet, 

 die gTofsen Schaden verursachte und von der Phytophthora herrührte ; 

 indessen ging sie merkwürdigerweise niemals auf die Blätter über. 

 Endlich wäre noch zu erwähnen, dafs Gr. v. Lagerheim') in Ecuador 

 bei Solcmnm nmricatnm, das wegen seiner schmackhaften Früchte (Pe- 

 pinos) häufig angebaut wird, eine Fruchtfäule beobachtet hat, die von 

 dem Kartoffelpilz verursacht wird. A^^s der Liste dieser Nährpflanzen 

 wird es ersichtlich, dafs die Kartoffel bei uns kaum durch wildwachsende 

 Pflanzen infiziert wird, sondern dafs vielmehr der Pilz von der Kar- 

 toffel erst auf sie übergeht. Dm-ch Vernichtung der auf dem Felde 

 wachsenden Nachtschattenarten ist also kein Schutz gegen die Krank- 

 heit zu erwarten. 



Über die Widerstands fähigkeit der einzelnen Kartoffel- 

 sorten gegen die Kartoffelfäule sind zahlreiche Untersuchungen ange- 

 stellt worden, aus denen hervorgeht, dafs einzelne Sorten eine ver- 

 schiedene Empfänglichkeit zeigen. 



P. Sürauer ^) kam schon früher dm-ch ziemlich lange Zeit fort- 

 gesetzte Versuche zur Bestätigung der von vielen Praktikern ausge- 

 sprochenen Erfahrung, dafs die dünnschaligen, weifsen Sorten eine 

 gröfsere Neigung zum Erki'anken zeigen als die dickschaligen, roten 

 Varietäten^). Die weifsen Sorten sind aber durchschnittlich stärke- 

 ärmer als die roten; sie besitzen mehr Proteinkristalle*) und wahr- 



') La enfarmedad de los pepinos, su causa y sa curaciön in Revista Ecua- 

 toriana II, 1891, Nr. 24; cfr. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. II, 161. 



'^) Kartoffeluntersuchungen in Neue landwirtsch. Zeit. v. Füliling. 20. Jahre., 

 Heft 7 u. 8. 



^) Noch näher festzvistellen ist eine von Fish (Gardener's Chronicle 1S73, Nr. 12, 

 S. 403) ausgesprochene Erfahrung, dafs eine Kartoffelsorte um so zarter, je weniger 

 gefärbt dieselbe ist. Diese Beziehung zwischen Farbe und Kräftigkeit soll sich auch 

 auf das Kraut beziehen Je matter grün das Kraut, desto weniger lebenskräftig 

 die Pflanze. Pflanzen, die fast schwarzgrünes Laub haben, sollen der Krankheit 

 am besten wider.stehen. Bei anderen Pflanzen hat Sorauer allerdings auch beobachtet, 

 dafs lockerer, stickstoffarmer, aber wasserreicher Boden helles und weniger wider- 

 standsfähiges Laub erzeugt. 



*) P. Sorauer in Annalen d. Landw. in d. preufs. Staaten. Wochenbl. 1871, 

 Nr. 8. 



