'S. Peronosporineae. 143 



Lage und schweren Boden zu sein. Sorauers Versuche haben nach 

 dieser Richtung hin einiges Material beigebracht ; aber als vollständig 

 geklärt können die in Betracht kommenden Fragen noch nicht gelten. 



Man hat schon in der ersten Zeit, als die &ankheit auftrat, der 

 Düngung und Bearbeitung des Bodens eine ganz besondere 

 Aufmerksamkeit geschenkt, weil man glaubte, dafs man damit am leich- 

 testen die Krankheit bekämpfen könnte. So sah Liebig als Ursache 

 der Krankheit den Mangel an Kali und Phosphor säure an und empfahl 

 Zusatz dieser Stoffe zum Boden. 



Unger sah die Hauptursache der Krankheit in einer zu grofsen 

 Anhäufung von stickstoffhaltigen Substanzen im Parenchym der Kartoflfel- 

 pflanze. Vielfach wird denn auch von Praktikern behauptet, dais er- 

 höhte Stickstoffzufuhr die Kranklieit begünstige; namentlich soll starke 

 und späte Stickstoffdüngung besonders schädigend einwirken. Sokauer 

 glaubt, dafs die Knollen um so leichter erkranken, je mehr Stickstoff 

 in Form von Amiden statt von Ei weif s Stoffen auftritt. Durch chemische 

 Untersuchungen ist diese Ansicht zum Teil bestätigt worden. So 

 zeig-te Märcker, dafs durch DüngTing mit Kalisalzen der Stickstoffgehalt 

 der Knollentrockensubstanz bedeutend steigt, der prozentische Stärke- 

 gehalt aber herabgedrückt wird, die Knolle also im Zustande gröfserer 

 Um^eife erhalten bleibt. Ohne Kalidüngung liefsen sich 26,5 '^/o des 

 Gresamtstickstoffes als amidartige Verbindungen nachweisen, mit Kali- 

 düng-ung aber 49,2 °/o. Die kranken Knollen besitzen nach Lawes und 

 Gilbert in der Trockensubstanz einen höheren Stickstoffgehalt als die 

 gesunden, besonders der mittlere Teil der kranken Knollen. Der Saft 

 aus dem vom Pilze durchwucherten gebräunten Gewebe war bedeutend 

 stickstoffärmer als der aus . dem unversehrten Teile des Knollen- 

 gewebes, so dafs daraus ersichtlich wird, dafs der Pilz grofse Mengen 

 von Stickstoff für sich verbraucht. Li neuester Zeit hat L. Hecke ^) 

 abermals empfohlen, durch Zusatz von Kali die Wirkung einer ein- 

 seitigen StickstoffdüngTing aufzuheben, weil dadmx'h der prozentische 

 Gehalt an Stickstoff in der Pflanze herabgesetzt und sie selbst dadurch 

 resistenter gemacht würde. Da auch Düngeversuche anderer Forscher 

 zu fast übereinstimmenden Resultaten über den Einflufs des Stick- 

 stoffes auf die Verbreitung der Krankheit gekommen sind, so dürfte 

 der Praktiker zu hohe Gaben von Stickstoff (namentlich frischen, 

 tierischenDünger) zu vermeiden haben. Dabei ist allerdings wieder 

 zu bedenken, dafs ein allgemein gültiges Rezept nicht gegeben werden 

 kann, weil in jedem Falle der Nährstoffgehalt des Bodens, die Boden- 

 art und der Fruchtbau der vorhergehenden Jahre in Betracht gezogen 

 werden müssen. 



Ebenso wie die Düngung hat man auch die Bearbeitung des 

 Bodens modifiziert, um dadurch Mittel zur Bekämpfung zu gewinnen. 

 Grofse Hoffnungen setzte man auf die von Gühlich vorgeschlagene 

 Anbaumethode. Danach sollten die Knollen auf künstlichen Hügeln 

 gesteckt werden, so dafs also die jungen Knollen sich in einer Höhe 

 bilden, die noch über dem sonstigen Niveau der Bodenoberfläche liegt. 

 Gühlich will mit dieser Methode nicht blofs die Krankheit fern ^ge- 

 halten, sondern auch reichlichere Knollenerträge erzielt haben. J. Kühn 

 hat diese Resultate als img erwiesen, und auch P. Soraüer pflichtet 



^) ITntersuchungpn über Phytophthora infestans in Journal für Landwirtsch., 

 1898, S. 71. 



