3. Peronosporineae. I57 



bereits M. Cornu^) im Jahre 1873 liingewiesen. Es erfolgte dann der 

 erste sichere^; Nachweis des Pilzes dmxli Planchon 1878 im südwest- 

 lichen Frankreich. Bereits im Jahre 1879 hatte er sich noch nach der 

 Rhone und Savoj'en ausgebreitet und wiu-de von Pirotta auch in der 

 Provinz Pavia in Italien gefunden. 1880 hatte sich die Ki'anldieit auch 

 nach dem mittlem und nördlichen Franla'eich liin verbreitet, gleich- 

 zeitig auch nach Algier und Südtirol. Im darauffolgenden Jahre wies 

 Gennadius den Pilz in Griechenland nach ; auch in Portugal trat er auf. 

 1882 erschien er im Elsafs und 1887 im Kaukasus. In Brasilien trat 

 nach Brunnemann die Ki'ankheit 1890 auf, 1891 in Schlesien an der Grenze 

 der Weinbauzone : in "Württemberg zeigten sich 1 893 besondere Schädi- 

 gungen an den Beeren (L e der beere n; , die ursprünglich als neu ange- 

 sehen, von 0. Kirchner auf die Plasniopara zurückgeführt wurden. Dafs er 

 auch in Gegenden verschleppt wird, wo kein Weinbau mehr stattfinden 

 kann, sondern nur gelegentlich Reben für Gewächshauskultiu' eingeführt 

 werden, zeigt ein von N. Wille ^) angegebenes Beispiel, wo in einem 

 Treibhaus in Norwegen der Pilz mit französischen Reben importiert 

 war. Wir können also annehmen, dafs er jetzt in allen weinbauenden 

 Ländern vorhanden ist, da er auch in Kapland und Ivleinasien nach- 

 gewiesen wurde ; nur fiü" Australien sind mir bisher keine Nachrichten 

 bekannt geworden. Der Schaden, den die Krankheit stiftet, ist ein 

 ungeheui'er und rechtfertigt die grofsen Anstrengungen, die allenthalben 

 zu ihi'er Bekämpfung gemacht Avorden sind. In erster Linie betrifft 

 natürlich die Schädigung den Ausfall an Trauben, der durch den früh- 

 zeitigen Laubfall und die Erkrankung der Beeren selbst entsteht. Dann 

 aber verhindert die Vernichtung des Laubes auch das normale Ausreifen 

 des Holzes, wodurch der Stock im Winter leicht dem Erfrieren aus- 

 gesetzt wird*). Im allgemeinen schwankt der Ernteausfall zwischen 

 20 — 50 Proz., kann aber bei heftigem Befall noch viel höher sein. Um 

 nur einige Beispiele anzuführen, gebe ich an, dafs nach den Unter- 

 suchungen von G. Caruso 1895 in Italien ein Ausfall von 12 Millionen 

 Hektolitern AVein durch den falschen Meltau verursacht Avurde, für 

 1891 bezifferte G. Linhart die Einbufse in Ungarn auf über 2 Mill. Hek- 

 toliter, für 1892 gar auf fast 3 Mill. In Deutschland ist der Schaden 

 nie so bedeutend gewesen, weil nach den Erfahrungen in andern Ländern 

 sofort energische Bekämpfungsmittel in Anwendung kamen. 



Wenden wir uns jetzt den Umständen zu, welche die Ausbreitung 

 der Kraiiklieit befördern oder verhindern, so kommt in erster Linie die 

 Empfänglichkeit der einzelnen Rebensorten in Betracht. 

 Wie wü- bereits oben erwähnten, zeigen sich die amerikanischen Vitis- 

 Arten ganz besonders für die Ki*ankheit disponiert, aber mehr bei ihrer 

 Kultur in Europa als in Nordamerika. Nach K. Sajö^) waren in Ungarn 

 sowohl die europäischen und asiatischen wie auch die amerikanischen 



') Etudes sur la nouvelle maladies de la vigne in Memoires pres. ä l'Acad. 

 des sc. XXII, 1878, Nr. 6. 



'^) Frank gibt zwar einen Fall von Werschetz in Ungarn aus dem Jahre 1877 

 an, doch scheint er die Angabe selbst nicht für sicher zu halten, da sie in der 

 zweiten Auflage der Pflanzenkrankheiten fehlt. 



3) Mykologische Notizen in Botan. Notiser 1893. 



*) W. Chjuelewski, Bericht über Versuche einer Heilung der Weinreben in der 

 Stadt Ismael und deren Umgebung von Mildew in Mitteil.'d. kais. Ges. f. Landw. 

 im südl. Eufsland 1891 (russisch); cfr. Zeitsclir. f. Pflanzenkr. II, 97. 



°] Peronospora viticola. Budapest 1890 (magvr.); cfr. Zeitschr. f. Pflanzenkr. II, 

 1890, S. 44. 



