Sphaeriaceae. 235 



werden, denn A. PkunetM erwälint einen Fall, in dem sämtliclie in 

 Stratifikation in einem Keller befindliche Stecklinge durch die mangel- 

 hafte Beschalfenheit des Sandes mit dem Wurzelschimmel angesteckt 

 waren. Anfserdem ist das Isolieren der befallenen Stellen eines Wein- 

 berges durch (Iräben und die Vernichtung der befallenen und ab- 

 gestorbenen Pflanzen zu empfehlen. 



Bevor man die im vorstehenden geschilderten Tatsachen klar er- 

 kannt hatte, machte man noch eine Reihe von anderen Pilzen für dieselbe 

 Erkrankung verantwortlich, wohl aber mit Unrecht, da sie walii'schein - 

 lieh nur harmlose Saprophyten darstellen. So wurde zuerst das Mycel 

 mit den Rhizomorphen der ArniiUarla melJca in Verbindung gebracht,. 

 die an "Wald- und auch Fruchtbäumen verwüstend auftreten können. 

 Indessen hat man mit Sicherheit niemals Fruchtkörper auftreten sehen,, 

 und man hat sich auch bald überzeugt, dafs der anatomische Bau der 

 beiden Rhizomorphen ein verschiedener ist. Weit wahrscheinlicher 

 war die Annahme , dafs ein Discomycet Iloesleria pallida (Pers.) Sacc. 

 [= Coniocyhe paJlida (Pers.) Körb., Roesleria hypogaca v. Timm.], der sehr 

 häufig gefunden wurde , als Ursache des Wurzelschimmels zu gelten 

 habe. Aber auch diese von v. Thümen ^) vertretene Annahme ist von 

 der Hand zu weisen , da dieser kleine , mit gestieltem Köpfchen ver- 

 sehene Pilz aufserordentlich häufig auf Wurzeln aller möglichen Pflanzen 

 saprophytisch auftritt. P. Viala hat in seiner Monographie gezeigt, 

 dafs aulser der Hosellhria necatrix noch das Mycel einer verwandten 

 Ai't am Weinstock auftritt, von der aber bisher nur Konidienträger 

 bekannt sind. Er nennt sie DcDiafophora glonierata und hat sie in Sand- 

 boden der Weinberge Südfrankreichs beobachtet; über ihre Schädlich- 

 keit ist bisher wenig bekannt geworden. Endlich wird noch ein Mjxel 

 von G. FoEX und P. Viala ^) erwähnt (FihrilJaria) , das nach ihren 

 Kulturen zu einer Psafhijr(lh(-Art gehört. Auch über die Schädlichkeit 

 dieses Mycels gehen die Ansichten auseinander, obwohl C. Roumeguere ■*) 

 ■gefunden haben will, dafs es von den Weinbergspfählen auf intakte 

 Rebwurzeln übergehen kann. 



J. Behrens'^) hat Kulturversuche mit erkrankten Rebenwurzeln an- 

 gestellt und dabei einen Pilz gefunden, der sich von der Dematophora 

 morphologisch unterscheidet. Dieser von ihm Pscitdodenudophoia ge- 

 nannte Schädling tötet die Wurzeln nicht ab , wenn nicht eine hoch- 

 gradige Disposition dafüi' vorhanden ist, sondern beteiligt sich nur an 

 der Zerstörung der Holzpfähle und des toten Rebenholzes. Eisenvitriol 

 tötet das Mycel ab. 



Wenn also auch bei dem Wurzelschimmel der Reben noch nicht 

 alle Einzelheiten in befriedigender Weise erklärt und erwiesen sind, 

 so scheint doch das Hauptbild der Erkrankung durch die Rosellinia 

 verursacht zu werden, während alle übrigen Mycelien nur gelegentliche 

 Saprophyten sind. 



Eine dritte Art , welche für gewöhnlich nur als harmloser Sapro- 

 phyt seine Perithecien auf nacktem Holze entwickelt , ist B. aqiiila 



') Sui- la propagatioii du pourridie de la vigiie par les boutures in Conipt. 

 rend. CXV, 1892, S. 562. 



^) Pilze des Weinstockes, Wien 1878, S. 209. 



3) Revue mvcol. VII, 1885, S. 75. 



*) Daselbst S. 77. 



^) Untersuchungen über den Wurzelschimmel der Reben in Centralbl. f. Bakt. 

 n. Par., 2. Abt., III, 1897, S. 584. 



