338 III. r>. Basidiomycetes. 



in den Blüten die Brandlager hervor. Den zweiten Typus zeigt uns 

 der Maisbrand, bei dem jedes jugendliche, noch nicht durch harte Ober- 

 haut geschützte Organ infizierbar ist; der Brand bleibt hier aber 

 lokalisiert und geht über den Infektionsherd nicht hmaus. Endlich 

 wird durch Weizen- und Grerstenbrand ein dritter Typus repräsentiert, 

 bei dem die Infektion an der Narbe stattfindet ; das Mycel infiziert 

 die junge Fruchtanlage, überwintert im reifen Korn und 

 durchwächst die ganze Pflanze wieder bis zum Fruchtknoten, 

 wo die Brandlager gebildet werden. 



Merkwürdigerweise entsprechen diesen drei Typen auch die Aus- 

 keimungen der Brandsporen, beim ersten werden Hefekonidien ge- 

 bildet, daher Infektion vom Boden aus : beim zweiten werden vorwiegend 

 Luftkoniclien gebildet, daher Infektion durch die Luft vom Winde ver- 

 anlafst ; beim dritten werden nur Keimschläuche ohne Konidien erzeugt, 

 daher Verwehung durch Wind auf die Narbe nach Art der Pollen- 

 körner. Endlich mag als vierter Typus, der z. B. vom Antherenbrande 

 der Caryophyllaceen {U. violaceä) vertreten wird, der genannt sein, bei 

 dem durch Insekten die Brandsporen aus den Antheren auf fremde 

 Narben ^ verschleppt werden. Beiläufig sei auch erwähnt , dafs die 

 Wasserformen ebenfalls bestimmte Anpassungen zeigen, die sich in der 

 Keimung und im Bau der Sporen äufsern ; davon wissen wir aber vor- 

 läufig noch zu wenig, ganz abgesehen davon, dafs Kulturpflanzen nicht 

 in Mitleidenschaft gezogen werden. 



Diese aufserordentlich spezialisierte Anpassung an die Wirtspflanze 

 in Verbindmig mit den verschiedenen Faktoren der Sporenverbreitung 

 können uns nun bestimmte Fingerzeige für die Bekämpfimg der Brand- 

 ki-ankheiten geben. Sie wird sich hauptsächlich nach der Richtung hin 

 zu bewegen haben, dais die Brandsporen und die von ihnen hervor- 

 gebrachten Hefekonidien abgetötet werden. Daneben aber können auch 

 andere indirekte Bekämpfungsversuche gemacht werden, die wir zuerst 

 besprechen wollen. 



Bei den oben besprochenen Versuchen mit Hafer- inid Hirsebrand 

 war darauf hingewiesen worden, dafs es der Pflanze durch schnelles 

 Längenwachstum bisweilen gelingt, das Mycel vom Stammscheitel fern 

 zu halten und m den Knoten einzukapseln. Brefeld hat diese Tat- 

 sachen weiter verfolgt und gefunden, dafs umgekehrt die Pflanze un- 

 fehlbar brandig wird, wemi ihr Wachstum möglichst verlangsamt wird, 

 wodurch das Mycel ausreichend Zeit gewimit, bis zum Vegetations- 

 scheitel zu wuchern. Es wird also jedes Mittel, das das schnelle Empor- 

 wachsen der Pflanzen befördert, die Gefahr des BrandbefaUes verringern, 

 allerdings nur bei solchen Brandarten, die bereits die jungen Keim- 

 pflanzen befallen oder im Korn eingeschlossen sind. Für üstilagineen 

 mit lokalisierten Brandlagern, wie beim Maisbrand, verspricht das be- 

 schleunigte Wachstum kernen Erfolg. Als Mittel zur Erreichung des 

 angegebenen Zweckes kommen in Betracht die Auswahl von guten, 

 schnell keimfähigen Saatkörnern, Vorbehandlung der Körner durch 

 Einweichen, wie es durch die Beizung meist schon geschieht, gute 

 Düngung der Felder, nicht zu zeitiges Aussäen ^), ausreichende Feuchtig- 



') C. y. TuBEUF warnt vor zu spätem Aussäen, weil die Brandgefahr dadurch 

 nicht verringert und die Gefahr der Beschädigung durch die Fritfliege erhöht 

 würde. Das letzte Wort in dieser Frage dürfte aber noch nicht gesprochen sein, 

 weil amerikanische Forscher zu anderen Eesultaten gekommen sind; vergl. auch 

 F. KüLPiN Ravn Saatidens Inflydelse paa Fremkomsten of Stövbrand hos Havre 

 in Tidsskr. f. Landbrug. Planteavl. VII, 1900—1901, S. 142. 



