346 III» I^' Basidiomycetes. 



Arten, welche alle besitzen, in ganz regelmäfsiger Weise ab. Im Früh- 

 jahr keimen die Teleutosporen zu Basidien aus , die Basidiosporen in- 

 fizieren die Nährpflanze, und es entstehen Aecidien und Pykniden; 

 dann werden im Sommer die Uredosporen gebildet, die zuletzt wieder 

 von den Teleutosporen abgelöst werden. Wenn sich dieser ganze 

 Entwicklungszyklus auf ein und derselben Nährpflanze abspielt, so 

 nennen wir einen solchen Rostpilz autöcisch. Aufserordentlich 

 kompliziert aber wird der ganze Lebenskreis , wenn die verschiedenen 

 Sporenformen nicht auf einer, sondern auf zwei Wirtspflanzen zur 

 Entwicklung kommen. Wir sprechen dann von Wirtswechsel oder 

 Heteröcie, ein im Pflanzenreich aufserordentlich seltener Vorgang, 

 der sein einziges Gregenstück in der Sderotinia Ledi (s. S. 283) hat. 

 Der Wirtswechsel kommt in allen Fällen derartig zustande, dafs sich 

 die Aecidien (und Pykniden) auf der einen, die Uredo- und Teleuto- 

 sporen auf der anderen Nährpflanze bilden. Zu dieser höchsten Stufe 

 der Anpassung ist nur eine verhältnismäfsig kleine Zahl im Vergleich 

 zur Gesamtmenge der Arten vorgeschritten, und merkwürdigerweise 

 sind es nur wenige Nährpflanzenfamilien, bei denen die Wirte der 

 heteröcischen Uredineen zu suchen sind. Zur Erklärung dieser eigen- 

 artigen Anpassung hat man verschiedene Hypothesen aufgestellt, von 

 denen aber bis jetzt keine voll befriedigt. So nahm E. Fischer an, dafs 

 die Arten früher omni- oder plurivor und autöcisch gewesen wären, und 

 dafs von den vielen Wirten zuletzt nur noch die beiden der heteröcischen 

 Form übriggeblieben seien. P. Dietel dagegen nimmt an, dafs dieUrformen 

 heutiger heteröcischer Arten ursprünglich nur Teleutosporen besessen 

 und erst später die Aecidien abgespalten hätten. Dabei hätte dann 

 der Pilz nicht mehr seine volle Entwicklung auf demselben Wirt 

 durchlaufen können und habe infolgedessen seine Teleutosporen- 

 generation auf eine andere Pflanze verlegt. Auch diese Ansicht scheint 

 mir noch nicht alle Erscheinungen zu erklären; doch wird sie vorläufig 

 von den Spezialisten angenommen. 



Aufser der Heteröcie ist nun auch der Begrifi' der Spezialisierung 

 von Wichtigkeit. Ein Beispiel wird diesen Ausdruck besser beleuchten 

 als die Definition. Auf den Kiefernnadeln kommt eine Aecidienform 

 vor {Peridermimn Fini forma ocicoJa) , mit deren Sporen sich auf ver- 

 schiedenen Nährpflanzen die Teleutosporenform Coleo^porium erzeugen 

 läfst, so z. B. auf Scnecio^ PulsatiUa, Campamda, Euphrasia usw. Impft 

 man nun rückwärts auf Kiefernnadeln, so läfst sich mit den dadurch 

 erzeugten Aecidiensporen nur diejenige Nährpflanze wieder erfolgreich 

 impfen, von der die Teleutosporen stammten. Dabei ist es morpho- 

 logisch nicht möglich, die von den verschiedenen Coleosporien auf 

 den Nadeln erzeugten Peridermien zu unterscheiden. Solcher Beispiele 

 gibt es noch eine ganze Anzahl, von denen nur die Melan/psora- Arten 

 auf Weiden, die Puccim'a-Arten auf Carex genannt sein mögen. Augen- 

 scheinlich erklärt sich also dieses merkwürdige Verhältnis daraus, dafs 

 zuerst die Aecidien eine ganze Anzahl von Nährpflanzen gleichmäfsig 

 zu infizieren vermochten ; dann trat eine Anpassung der Teleutosporen 

 an die bestimmte Nährpflanze und damit eine morphologische Difieren- 

 zierung ein, während die Aecidienform unverändert blieb. Solche 

 Arten , die sich eigentlich nur durch den Teleutosporenwirt unter- 

 scheiden, nennt man spezialisierte Arten (oder Formen) nach 

 Eriksson. Augenscheinlich ist der Artcharakter bei dieser Form noch 

 in der Bildung begriffen ; sie stellen also Formen dar, die noch in der 



