390 III- E. Fimgi imperfecta. 



heterogensten Elementen besteht und sogar in derselben Gattung 

 Arten vorkommen können, die zu Arten verschiedener Ascomyceten- 

 gattungen gehören können. J. SCHROETER hat deshalb mit richtigem 

 Takt vorgeschlagen, nur von Formgattungen zu sprechen. Dieser 

 Vorschlag ist insofern sehr g-ut, weil damit von vornherein betont wird, 

 dafs die als Gattung zusammengefafste Artengruppe keine phylo- 

 genetische Einheit, sondern niu* ein Konglomerat von äufserlich ähn- 

 lichen Arten vorstellt. Dabei kann es natürlich vorkommen, dafs ganze 

 Reihen von Arten zu nahe verwandten Ascomyceten gehören und auf 

 diese Art ihre nahe Verwandtschaft zeigen : ich erinnere nur an Monilia- 

 Arten, die zu Sclerotinia und an Fusidaclii<ni- Arten, die zu Venturia 

 gehören. Viele Arten sicherer Zugehörigkeit sind demi auch schon 

 in den vorhergehenden Betrachtungen ausführlich beschrieben und ab- 

 gebildet worden. 



Unter den Basidiomyceten sind bisher nur wenige Formen bekannt 

 geworden, die Nebenfruchtformen erzeugen. Namentlich smd es Poly- 

 poreen, die wie Polyporus annosus Konidienträger oder wie viele andere 

 Vertreter der Gattmig Chlamydosporen besitzen. Im allgemeinen kami 

 man wohl sagen, wenn man von diesen wenigen Ausnahmen absieht, 

 dafs die HaujDtmasse der Fungi imperfecta zu Ascomyceten gehört. 



Bei der systematischen Einteilung der ganzen Gruppe geht man 

 davon aus , ob Konidienbehälter (Pykniden) . Konidienlager oder niu' 

 einzelne Konidienträger m Betracht kommen. Danach unterscheidet 

 man die drei Hauptabteilungen der Sphaeropsidales. Melan- 

 coniales und Hyphomycetes. Die Formausgestaltung ist bei 

 jeder dieser Abteilungen so reichhaltig, dafs zahlreiche Gattungen 

 unterschieden werden müssen , deren Zahl sich bei genauerer Unter- 

 suchung von Tag zu Tag vermehrt. Für die Phytopathologie kommen 

 sehr viele Arten in Betracht, ja man kann wohl sagen, dafs die Fungi 

 imperfecti die gTöfste Zahl aller Pflanzenschädiger stellen. Häufig 

 greift der Pilz gerade m seinen Jüngern Stadien die lebenden Gewebe 

 an , während die Ascusform erst auf dem toten Gewebe in die Er- 

 scheinung zu treten pflegt. Schon aus diesem Grunde begreift man 

 leicht die Schwierigkeit , eine parasitische Konidienform mit einer 

 saprophj^tischen Ascusfrucht in Verbmdung zu setzen. Man hat von 

 der Ascospore ausgehend sehr häufig Konidienformen gezüchtet und 

 damit als zugehörig erwiesen, der umgekehrte Weg indessen ist durch 

 Kultur selten gangbar. Wir kennen für die meisten Konidienformen 

 die Bedingungen nicht, unter denen sie zur Bildung der höheren Fmcht- 

 form schreiten. 



Auf eine ganz vollständige Aufzählung der parasitischen Arten und 

 auf eine ausführliche Behandlung aller in Betracht kommenden Literatur 

 mufs ich aus dem Grunde verzichten, weil eine solche Darstellung- 

 weit über den Rahmen des vorliegenden Handbuches hinausgehen 

 müfste. Ich wiU deshalb nur versuchen, die wichtigsten Arten hervor- 

 zuheben, soweit es nicht schon in den früheren Abschnitten ge- 

 schehen ist. 



1. Sphaeropsidales. 



Ich beginne mit denjenigen Formen, welche sich durch den Besitz 

 von Pykniden auszeichnen. Nach der Form und nach der Offhungs- 

 weise der Pykniden werden die folgenden Familien unterschieden. 



