518 Bekämpfung und Verhütung der durch Pilze verursachten Krankheiten. 



Vorschrift für Hafer: Der Hafer wird in Körbe gepackt und 

 5 Minuten lang in Wasser von ö4 — 55 " C derartig eingetaucht, dafs er 

 ^/2 Minute lang je 5 — 6 Sekunden unter Wasser und dann 3 — 4 Sekunden 

 über dasselbe gehalten wird. Die übrigen 4V2 Minuten wird das Saatgut 

 IG — 20 mal je 10 — 12 Sekunden unter und 3 — 4 Sekunden über das 

 Wasser gehalten. Die Temperatur mufs während der Beizdauer konstant 

 sein. Nach Ablauf der 5 Minuten wird der Hafer schnell mit kaltem 

 Wasser abgespült und zum Trocknen ausgebreitet. 



Vorschrift für Gerste: Die Gerste wird 4 Stunden lang mit 

 Wasser angefeuchtet, dann in einem feuchten Sack 4 Stunden am 

 kühlen Ort zur Nachquellung belassen und dann wie der Hafer 5 Minuten 

 behandelt. Die konstante Temperatur des Wassers soll 52^2 ^ C sein. 



Zu diesem immerhin etwas umständlichen Verfahren bemerkt 

 Kirchner, dafs das Heben und Senken der Körbe nicht notwendig sei, 

 ebenso brauche auch die Dauer von 5 Minuten nicht peinlich genau 

 innegehalten zu werden. Bespelzte Getreidearten bedürfen keiner Vor- 

 quellung, wenn sie 15 Minuten lang der Wirkung des heifsen Wassers 

 unterworfen werden. 



Im allgemeinen scheint festzustehen, dafs sich die Methode be- 

 sonders gut für Hafer mit seinen Flugbrandarten bewährt, dagegen 

 weichen die Resultate der einzelnen Untersucher bereits für Gerste 

 etwas voneinander ab , und für Weizen und Roggen ist die Methode 

 nach Klebahn überhaupt nicht empfehlenswert. Vor allen Dingen mufs 

 darauf Rücksicht genommen werden, dafs die Keimkraft der Körner 

 nicht leidet. Bei Hafer ist dies nicht der Fall, wohl aber bei Gerste, 

 bei der ein ziemlicher Prozentsatz der Körner die Keimkraft verliert. 



Auch für Rübenknäule wurde von Jensen die Heifswasser- 

 methode empfohlen, aber sie hat wohl kaum je in der Praxis Bedeutung 

 erlangt. Das ganze Verfahren der Heilswasserbeize ist umständlich 

 und Jensen selbst scheint ihm keine besonders hohe Bedeutung mehr 

 zuzumessen. Neuerdings hat man sich bemüht, durch maschinelle 

 Einrichtungen das Verfahren zu vereinfachen (Patent Arnim-Schlagenthin 

 und Apparat von Apfel und Gassner). 



Verdünnte Säuren (Chlorwasserstoff-, Schwefel- und Salpeter- 

 säure) wurden mehrfach in ihrer Wirkung auf Pilzsporen ausprobiert. 

 Sie zeigen sich, zum Teil in sehr starken Verdünnungen, als sehr 

 wirkungsvolle Gifte, kommen aber für die Praxis wenig in Betracht, 

 denn die Sporen der verschiedenen Brandarten verhalten sich z. B. der 

 Schwefelsäure gegenüber sehr verschieden. Als Beizmittel wurde in 

 früherer Zeit V2**/oige Schwefelsäure benutzt, jetzt aber scheint diese 

 Verwendung wohl ganz zugunsten besserer Mittel aufgegeben worden 

 zu sein. 



Weitaus die gröfste Bedeutung unter den anorganischen Fungiziden 

 beanspruchen die Metallsalze. Von einigen, wie z. B. Schwefelkalium, 

 wird noch weiter unten die Rede sein, andere sind bisher nur im 

 Laboratorium geprüft worden, interessieren uns also hier nicht. Nächst 

 Zink-, Chrom- und Mangansalzen, von denen zwar einige ausprobiert, 

 aber als ungeeignet für die Praxis befunden wm-den, wäre Eisen- 

 vitriol zu nennen. Die Anwendung des Eisenvitriols ist keine all- 

 gemeine, da es durchaus nicht alle Pilzsporen abzutöten vermag und 

 deshalb auch als Ersatz von Kupfervitriol, wozu man es früher ver- 

 wendete, ohne Wert ist-, aber als Speziiikum gegen einige von 

 Gloeosporium-Arten verursachte Krankheiten des Weinstockes (z. B. den 



