528 Bekämpfung und Verhütung der duroli Pilze verursachteu Krankheiten. 



kaum etwas einzuwenden. Anders aber stellt sich die Saclie dar, 

 wenn bei Gehölzen Pilzschäden auftreten, oder wenn bei den Getreide- 

 pflanzen, etwa durch Rost oder Brand, nur ein Teil des Ertrages ver- 

 nichtet wird. In solchen Fällen wird man weder das Abschlagen einer 

 Obstplantage noch das Abbrennen eines Getreidefeldes für empfehlens- 

 wert halten, denn durch diese, allerdings rationelle Behandlung würde 

 der Schaden nur noch vergröfsert werden. Häufig freilich läfst sich 

 durch Ausschneiden der erkrankten Zweige (z. B. bei Hexenbesen) oder 

 der erkrankten Rinde (z. B. bei Krebs) eine dauernde Heilung des 

 Baumes herbeiführen, oder allgemein ausgedrückt, es lassen sich lokale 

 Schäden durch Eliminierung der ergTiffenen Teile beseitigen. Von der 

 Natur des Parasiten wird es abhängen, ob man dadurch die Pflanze 

 selbst retten kann; in vielen Fällen aber — und dazu gehören gerade 

 die vielen rein lokalen Erkrankungen durch Brand- und Rostpilze bei 

 Gramineen — kommt man mit dieser Behandlung nicht weiter. 



Aus diesem Grunde beschäftigte man sich bald dam.it, den Pilz 

 allein zu töten, ohne die Nährpflanze zu schädigen. Durch die neueren 

 ausgedehnten Versuche steht uns jetzt eine ganze Anzahl von Mitteln 

 zur Verfügung, welche diesem Zwecke dienen und bei richtiger An- 

 wendung auch Erfolge versprechen. Im allgemeinen laufen diese Mittel 

 darauf hinaus , die Fortpflanzungsorgane der Parasiten abzutöten und 

 das Mycel zu vernichten, soweit es sich aufserhalb der Pflanze befindet. 

 Man kann deshalb nicht von vornherein darauf ausgehen wollen, etwa 

 die im Innern der Nährpflanze befindlichen vegetativen Teile des Pilzes 

 zu töten. Als Schlufseffekt wird zwar dieses Ziel bisweilen erreicht, 

 aber mehr zufällig als durch die Natur der Behandlung geboten. 



Das vorhergehende Kapitel hat uns gezeigt, welche Mittel uns für 

 die Bekämpfung zu Gebote stehen. Überlegt man die bisher erreichten 

 Erfolge, so mufs man mit einiger Beschämung eingestehen, dafs sie 

 gerade bei den wichtigten Krankheiten, die von Rost- und Brandpilzen 

 verursacht werden, bisher nur recht bescheiden sind. Jahraus jahrein 

 gehen noch Millionen durch die Krankheiten der Feld- und Garten- 

 gewächse verloren, ohne dafs wir imstande wären, durch therapeutische 

 Behandlung dagegen etwas tun zu können. Ob es uns überhaupt 

 jemals gelingen wird , durch die jetzt vorhandenen oder später noch 

 zu entdeckenden direkten Bekämpfungsmittel allen Schaden abzuwenden, 

 erscheint sehr zweifelhaft, namentlich wenn wir sehen, wie die moderne 

 Medizin bei menschlichen Epidemien lieber den Weg der Verhütung 

 als den der Behandlung einschlägt. Deshalb dürfte es wolil keine 

 utopistische Annahme sein, wenn man behauptet, dafs die Methoden 

 der Prophylaxe auch bei den pflanzlichen Krankheiten immer mehr 

 Beachtung finden werden, und dafs ihnen dereinst die Zukunft 

 gehören wird. 



Es erscheint deshalb nicht überflüssig, auch der bisherigen und der 

 wahrscheinlich späteren Entwickelung der Prophylaxe einige Worte 

 zu widmen. Immer mehr bricht sich wohl die Überzeugung Bahn , dafs 

 eine erfolgreiche Infektion einer Nährpflanze durch einen Pilz in den 

 weitaus meisten Fällen nur stattfinden kann, wenn der Pflanzenorganismus 

 dafür disponiert ist. Disposition für eine Krankheit umfafst aber die 

 mannigfachsten Wirkungen , die von der Aufsenwelt auf eine Pflanze 

 ausgeübt werden. Vielfach wird sich überhaupt nicht eindeutig angeben 

 lassen, was die Schwächung des Gesamtorganismus oder eines Teiles 

 von ihm herbeiführt; wir sind dann auf Vermutungen oder Analogie- 



