( 2' ) 



Ces deux méthodes laissent sans doute à désirer, mais, 

 sous le vain prétexte de les perfectionner , failait-il ren- 

 verser le magnifique édifice du génie et lui substituer 

 des théories beaucoup plus hasardées , bien moins natu- 

 relles? Fallail-il mutiler, bouleverser les principes de la 

 science, diviser à l'infini, refondre h tout instant les 

 genres, les fomilles, et établir entre les botanistes ce 

 schisme ridicule , les Naturels et les Artificiels ? 



Une méthode simple , une méthode régulière s'offrait 

 dans l'association philosophique des deux systèmes de 

 TouRNEFORT et de Linné ; l'un de vos confrères , M. Le- 

 FÉBURE, s'en est emparé , et l'a développée avec beau- 

 coup de clarté dans son Système floral[\). L'illustre bo- 

 taniste d'Aix ayant saisi dans les pétales les caractères 

 généraux des plantes , il en fit des groupes naturels ; le 

 philosophe d'Upsal voyant des suites de modifications 

 régulières dans le pistil et les étamines , en composa des 

 séries. M. Lefébure , en suivant les traces de ses deux 

 nobles devanciers, a reconnu que les séries du second 

 appartiennent aux groupes du premier par des lois ' 

 constantes ; il a remonté au principe de ces deux élé- 

 mens positifs, il en a étudié les combinaisons, et les 

 plantes sont venues pour ainsi dire d'elles-mêmes, sans 

 confusion , sans embarras , se placer dans ce double ar- 

 rangement. Par la constitution de la fleur, la corolle et 



pour désigner les plantes dont l'union conjugale est encore peu ou 

 point connue. Elle est formée des deux mois grecs ««jjdijV, insuUle et 

 yxf^oç ^ noce. 



(i) M. Lefébure l'a irnagîné en 1812 , et depuis celle épo- 

 que , il n'a cessé de s'en occuper. Le Système floral est développé 

 dans l'Atlas botanique du même auteur, et présente tous les genres 

 de fleurs qui naissent en France. 



