( 52 ) 

 Le même M. Vallot vous a communiqué sur le flds^ 

 toch des recherches historiques qui vous ont paru d'au- 

 tant phis curieuses que , dans l'état actuel de la science , 

 il ne suffit pas de taxer de ridicules ou d'étranges les 

 opinions qui nous ont été transmises par nos pères ; il est 

 surtout important pour l'étude du développement de l'es- 

 prit humain de connaître l'origine de ces opinions. Il 

 n'est pas de meilleure manière de constater les faits , c'est 

 la seule convenable pour assurer la continuité dans la 

 transmission des connaissances , et de bien savoir à quel 

 point la science était parvenue dans tel ou tel siècle. 

 M. Vallot s'étant borné à rappeler les diverses déno- 

 minations attribuées au nostoch, M. Thiébaut de Ber- 

 ivEALD s'est occupé de la dispute élevée entre les savans 

 sur la question de savoir s'il appartient au règne animal 

 ou bien au règne végétal. Il vous a exposé tout ce qui a 

 été dit et écrit à ce sujet, et il vous a cité en dernière 

 analyse les observations de M. Bivona , l'un de vos cor- 

 respondans en Sicile , et l'examen chimique fait par 

 M. Braco>^ot , votre confrère , à Nancy. Des expé- 

 riences curieuses faites par l'habile naturahste de Pa- 

 lerme , il résulte que le nostoch devrait être rendu au 

 règne animal , comme faisant partie des infusoires ; tan- 

 dis que, d'après le savant chimiste français , il serait une 

 véritable substance végétale servant , ainsi que l'avaient 

 déjà dit FoNTAivA , Corti et Scherer , de simple habi- 

 tation à des petits animalcules. Mais les faits articulés 

 jusqu'ici ne vous ayant point paru, Messieurs, ni assez 



breiix filets simples qui , lors de la vieillesse de cette planle parasite , 

 s'entremêlent et fornieiU une bourre rousseàtre, imitant , ù Toeil nu, 

 faspecl Je la moi5;issure. 



