{ >>8) 

 Telle est aussi la nature essentielle de l'ordre. Il ne s'ar- 

 rête pas à la seule indication des rapports généraux qui 

 lient ensemble de grandes masses d'objets , mais il fait 

 connaître encore , par quels rapports secondaires , ces 

 objets , en se liant l'un à l'autre , composent ces masses. 



C'est ce double enchaînement que n'ont jamais bien 

 conçu les inventeurs de systèmes. En dernier lieu le la- 

 borieux Adanson en a poursapartimaginé soixante cinq , 

 dont aucun de son aveu ne s'accorde véritablement avec 

 l'ordre naturel des plantes. Il faut convenir aussi qu'on 

 ne pouvait pas choisir de moyen plus sûr pour confondre 

 leurs premiers et plus grands rapports, et l'on peut dire 

 que, sous un simulacre d'arrangement , il a méthodique- 

 ment constitué le désordre. 



Enfin après vingt siècles employés h ces infructueuses 

 recherches , il a fallu toute la sagacité d'un Tournefort 

 et d'un Li>'?sÉ pour découvrir dans les deux organes cons- 

 tituans de la fleur, les deux caractères uniques de l'ordre. 

 L'un de ces caractères , qui réside dans la partie colorée 

 qu'on nomme corolle, est le seul capable de les grouper par 

 familles, tandis que le second, qui réside dans l'organe 

 sexuel , est aussi le seul dont la propriété numérique mar- 

 que h chaque famille, dans une double série de tribus, la 

 place qu'elle doit y occuper.De la sorte le simple système 

 des fleurs présente une succession d'ordres périodiques , 

 qui fait monter pour ainsi dire les espèces dans le genre, 

 les genres dans la famille, les familles dans la tribu et les 

 tribus dans les quatre classes ou divisions générales , qui 

 renferment enfin les quatre seuls modèles ou types origi- 

 naux des fleurs dont la nature ne cesse pas de varier pres- 

 qu'à l'infini les images. 



On s'étonnera pcut-êlrc de ce que j'avance , qu'il 



