( «'O ) 

 n'existe au monde que quatre sortes réelles de fleurs : 

 oui , Messieurs, je le répète , dans le monde entier. Que 

 les voyageurs qui ont parceuru le globe , rapportent au 

 plus savant botaniste la fleur dont la forme leur a paru la 

 plus bizarre , notre savant n'y verra jamais que ces 

 quatre sortes , qu'on nomme Composées , Poljpétales , 

 Monopétales et Péi'igones,Ce premier partage des fletirs 

 en quatre essences primitives est un pliéîiomène im- 

 portant à remarquer , car il découvre une vérité dont on 

 ne se doutait guère , c'est que les deux analyses classi- 

 ques ou systèmes partiels fondés , l'un par Tournefort 

 sur la corolle , et Tautre par LiN?iÉ sur l'étamine , loin 

 d'être en opposition entre eux , n'en forment qu'un seul , 

 n'étant en réalité que deux conceptions élémentaires qui 

 appartiennent au système de la nature. S'il eût été au pou- 

 voir de ces deux génies de concerter leurs opérations , 

 le premier aurait reconnu que ses familles , à juste titre 

 nommées naturelles , se trouvaient déjà réparties de fait 

 dans les quatre divisions capitales ; qu'elles y reposaient 

 non pas , il est vrai, tout à fait distinctes entre elles, mais 

 dans l'attente , pour ainsi dire , que son génie d'ordre 

 achevât de les signaler par leurs attributs essentiellement 

 distinctifs. Touri^efort n'en a que plus de mérite d'être 

 parvenu à démêler leurs traits caractéristiques de famille, 

 au milieu de la confusion qui régnait parmi les fleurs 

 avant ce premier partage. Le second se serait également 

 aperçu qu'en suivant la progression numérique dans leurs 

 élamines , elles se rangeaient d'elles-mêmes en séries ré- 

 gulières , par le seul eflet de la circonscription des fa- 

 milles , bien déterminées dans chacune de ces divisions ; 

 et son système naturel, quant à l'analyse des élamines , 

 n'aurait plus oiiért à l'œil certaines transposilions qui le 

 déparent san? pour cela rinilruier. 



