( '-^7 ) 

 interprètes de la nature , c'est du moins avec les égards 

 qui supposent quelque sentiment d'amour pour la science 

 et d'estime pour les savans , c'est en amateur de bon 

 Ion , sincère en même temps que poli , et dont la bonne 

 foi plaît encore , quand il s'obstine à réaliser les rêves de 

 son imagination. 



Et en effet, aucun des nomenclateurs qui ont attaqué 

 les classifiea lions méthodiques de Tournefort et de 

 Linné , n'a prouvé qu'il eut assez médité sur les lois de 

 l'ordre , pour pouvoir offrir une meilleure classification 

 des plantes , et les efforts qu'on a fait pour corriger celle 

 qui les a supplantés, ont été aussi vains qu'elle. N'est-jl 

 pas temps de voir cesser ce scandale t fmir ce désordre 

 aussi incroyable qu'il est certain? N'est-il pas h désirer 

 qu'une école illustrée par les découvertes de Tournefort 

 qui la fonda , recommence à s'honorer de ses utiles le- 

 çons , en les unissant , comme l'ordonne la nature , à 

 celles du célèbre nomenclateur qu'on lui opposa , comme 

 uû rival , tandis qu'il était seulement son digne émule , 

 et son plus sincère admirateur. Car il existe encore au- 

 jourd'hui quelques botanistes qui , par préjugé, regar- 

 dent comme irréconciliables , deux analyses classiques ; 

 élémens différons , mais nécessaires de l'ordre ou système 

 qui comprend en particulier les plantes à fleurs , dans le 

 règne végétal. Ce qui les abuse , c'est que par une raison 

 toute naturelle , les mêmes fleurs se montrent dans la 

 première méthode , rassemblées par groupes , et dans la 

 seconde , distribuées par séries. Ils ne seraient plus sur- 

 pris de ces dispositions différentes , s'ils voulaient bien 

 remarquer que Tournefort s'est borné à réunir ces fleurs 

 d'après la seule considération des corolles, sans s'occu- 

 per de leurs étamines , tandis que Linné s'est borné à 



