( >46 ) 

 d^une aride nomencîaluie , qu'aucun titre certain ne jus- 

 tifié , et qui , par trop d'étendue , nous rejetterait dans 

 une sorte de confusion. 



M. deIIumboldt, dont les savantes et pénibles explora- 

 tions ont considérablement enrichi la botanique , et qui 

 avait autant de droits que qui que ce soit à surcharger le 

 règne végétal de nouveaux genres, loin d^enuserencesens, 

 se plaint delà légèreté aveclaquelle on les établit, et donne 

 en même temps une impulsion plus philosophique à la 

 «cience, en désignant les quantités connues de formes or- 

 ganiques semblables ou différentes qui appartiennent aux 

 divers climats. Son autorité doit être ici d'un grand poids. 



CONCLUSION. Le degré de stabilité des caractères 

 apparens dans les corps organiques, étant subordonné aux 

 combinaisons du mouvement vital , qui varient selon la 

 multitude et l'intensité des accidens locaux , il paraît im- 

 possible d'établir un édifice solide sur une base aussi mo- 

 bile: l'on sent même qu'il deviendrait d'autant plus défec- 

 tueux et caduc , qu'on l'éieverait davantage. 



L'on conçoit d'autre part qu'un tableau analytique 

 étant nécessaire jusqu'à un certain point , pour éviter 

 la confusion et fixer l'état de nos connaissances en his- 

 toire naturelle , nous devons employer cette re^urce 

 avec d'autant plus de raison que les traits principaux 

 des espèces vivantes sont encore sensiblement tels qu'ils 

 ont été décrits pas nos plus anciens auteurs. 



Mais en adoptant cette méthode indispensable ne 

 faut-il pas aussi les restreindre dans de justes limites, 

 afin de ne pas retomber dans la confusion dont elle 

 doit nous préserver , ce qui arriverait néanmoins , en 



