( 255 ) . 

 corps organiques? Et comme le globe entier n'a présenté 

 h nos analises que la réunion de toutes ces substances , 

 il s'ensuiviait nécessairement que sa masse ne serait éga- 

 lement qu'un assemblage immense de molécules organi- 

 ques. Ou toute la matière est organique , ou aucune sub- 

 stance ne l'est : car la matière sans la vie ne peut être 

 que la matière. En quoi donc différeraient des autres mo- 

 lécules les molécules organiques? Ce ne serait pas sans 

 doute par la l'orme : car on ne peut comparer les formes 

 que dans des corps appréciables à nos sens , et toutes les 

 molécules leur échappent sous ce rapport. Nous n'aper- 

 cevons de formes que dans une masse sensible , et nous 

 ne savons pas dans quel rapport se trouve la forme de 

 cette masse avec celle de chacune do ses molécules cons- 

 tituantes. Les savans travaux de M. Hauy , sur les cris- 

 taux , nous font voir assez souvent de grandes différences 

 entre les formes secondaires et primitives d'un solide 

 régulier. Il n'a pu que présumer, par une analogie judi- 

 cieuse , celles des molécules intégralités ; et son génie , 

 après avoir soumis au calcul les lois de décroissement 

 que suivent les lames d'une forme originaire , a été arrêté 

 par les premières bases des substances cristallines. Ainsi 

 nous reconnaissons une matière organisée , en masse , 

 comme nous reconnaissons les cristaux. On peut même 

 admettre , si l'on veut , que les formes , quelque diffé- 

 rentes qu'elles puissent être , paraissent dues , dans l'un 

 et l'autre cas , à un arrangement de molécules , d'après 

 des lois semblables. Mais si l'on persiste encore à établir 

 des molécules organiques , il faut convenir qu'on est éga- 

 lement en droit de supposer l'existence de certaines mo- 

 lécules affectées aux cristaux , et de les admettre sous le 

 nom de molécules cristallines. Alors on serait dans la 



