( 389 ) 

 pé» de les réunir dans les mêmes familles. Ne serait- il 

 pas plus convenable de former une nouvelle classe in- 

 termédiaire , ou plutôt de diviser les végétaux en deux 

 grandes classes , et subdiviser chacune d^ la manière 

 suivante : 



Î;r.., , r Acotvlédons.. 



Aiitheogames J , " , , , 

 (^ JVionocotyiedons. 

 ^, , J Monocotylédons. 



Phanérogames Jd; ,„ p^^iy^otylédons. 



On laisse aux botanistes qui ont embrassé la science 

 dans toute son étenxiue h prononcer sur le plan qu'oa 

 se borne à leur proposer. 



L'iEtéogamie , connue dans les ouvrages de hmyk 

 sous le nom de Crypto^amie , constitue la première- 

 branche de la grande chaîne des êtres organisés , c'est - 

 à-dire celle qui a les végétaux pour objet, et qu'on dé- 

 signait anciennement sous la dénomination du Bègne vé- 

 gétal. 



Cette branche ou classe se compose de neuf chaînons 

 formant autant de familles distinctes et naturelles , sa- 

 voir , les Algues y les Champignons^ les Hypoxjles , les 

 Lichens j les Hépatiques j, les Mousses, les Ljcopodes, les 

 Fougères j, et les RInzospermes. 



Quelques botanistes ont établi une famille de plus, 

 les Equisitacées, Cette famille paraît très-naturelle, mais 

 appartient^elle aux sethéogames ou aux phanérogames ? 

 C'est ce qu'il serait impiMident de décider. D'après l'état 

 actuel de la science et le peu de notions certaines qu'ont 

 laissées les observateurs sur ces sortes de piaules , on n'a 

 encore rien reconnu de positif. 11 paraît donc plus rai- 



