( 39») 



Depuis un certain nombre d'années les mousses sont 

 devenues l'objet de l'étude et des recherches d<?, plusieurs 

 botanisle^. Elles ont donné lieu à de grandes , à d'im- 

 portantes discussions , et à des opinions opposées , non 

 pas tant sur la distribution méthodique des genres , 

 que relativement aux organes propres à leur muMplica- 

 lion. Les botanistes , si on en excepte ceux qui donnent 

 une trop grande extension au nouveau système , en ad- 

 mettant parmi les végétaux comme parmi les animaux 

 des êtres agames , ou privés de sexes, les botanistes , 

 disons-nous , sont assez généralement d'accord sur le 

 premier point. Mais ils se trouvent beaucoup pli* par- 

 tagés sur le second. Ce qui , pour lés uns , est l'organe 

 fécondant , est regardé par d'autres comme les graines , 

 et vice versa. 



Ces discidences et ces diversités d'opinions seraient de- 

 puis long temps applanies^ si l'esprit de parti d'un côté ne 

 s'en fût mêlé , et si, d'un autre côté , les personnes qui ont 

 cherché à y prendre part eussent été suffisamment ins- 

 truites de ces matières , si en un mot elles eussent étudié 

 et connu les plantes en question. Mais loin de là , tels 

 d'entre eux, qui peut-être ae sauraient pas distinguer 

 une mousse d'une jungermanne , et encore moins un 

 ^hypne d'un bry , n'ont pas craint de s'ériger en juges , 

 et de prononcer dogmatiquement enfa\eur 'd'un système 

 au désavantage de tel autre système qu'ils n'ont jamais 

 approfondi , ni peut-être même connu. 



Ces réflexions , dont l'application est lacile „ n'ont pas 

 pour objet de faire prévaloir mon opinion , mani- 

 festée depuis plus de trente ans , et à laquelle je tiens, 

 plus que jamais, d'après mes observations ultérieures. 

 Je n'ai pas !a prétention d'avoir mieux va qu'un autre ; 



