(4«i ) 



Texclamation générale et fausse. Cet inconvénient ^ il 

 faut Tavouer , est petit , et ne tire à aucune conséquence 

 pour la culture; mais ne serait-il pas préférable de 

 nommer les choses par leur nom ? C'est un moyen sûr de 

 mieux s'entendre. Les maîtres les plus célèbres de nos 

 jours , Linné et de Jussietj , en distinguant les lichens 

 des mousses j n'ont pas été eux-mêmes exempts d'une 

 sorte de confusion. Le premier a classé les lycopodes 

 parmi les mousses ; le second , en faisant faire un demi 

 pas à la science, les a en quelque sorte distingués, en les 

 nommant fausses mousses^ niiiscl spurli. On ne doit 

 donc pas s'étonner si nos connaissances sur ces plante* 

 ont été si long-temps , et sont encore si bornées. 



TouRNEFORT 8 le premier distingué les mousses des 

 lichens ; mais c'est à Vaillant , son élève , qu'on doit la 

 connaissance des espèces de fleurs dans ces plantes. 



DiLLENius , et son contemporain Micheli , quoi- 

 qu'ayant observé , décrit et figuré plus en détail les di- 

 verses parties de la fructification des mousses , n'avaient 

 pas d'opinion très-foritiée. Le premier donne à l'urne le 

 nom de capsule, qu'il dit être remplie de la poussière fé- 

 condante ; les rameaux terminés en étoile ou en rosette 

 dans les polytrics sont des organes femelles que dans 

 d'autres circonstances il compare aux bourgeons sem- 

 blables à ceux de plusieurs au/j3 , de quelques lys , de la 

 dentaire , etc. 



L'opinion du second ne présente rien de plus positif. 

 Et c'est à tort que, pour donner plus de poids et d'auto- 

 rité au système d'HEDWiG , on annonce Micheli pour le 

 premier qui a soupçonné la vraie nature , et l'usage de 

 ces organes. Corpuscula etenlm cylhidrîca fllis succu • 

 lêntis assoeiatd in mnjoriun nonnullorum et fontl- 



