(44o ) 



Obs. — Plusieurs b Uanisles oui cru devoir réunir ce 

 genre au Blci^anain. Le célèbre M. Swartz , dont les 

 lumières sont d'un grand poids en botanique, et pour 

 lesquel'es j'ai ia plus grande vénéra lion , étant de cet 

 avis , je croii devoir entrer dans quelques détails pour 

 justifier ma persévérance à conserver ce genre. 



Il est certain qu'à considérer comparativement l'or- 

 ganisation de l'urne des deux genres , les différences 

 sont extrêmement petites, si ce n'est la présence du pé- 

 riciièse qui nous paraît suflisante pour constituer ce 

 g-^nre ; mais dans le choix et l'adoption des caractères , 

 n'est- il pas aussi de ces caractères de convenance, 

 que l'œil saisit plus facilement qu'il n'est possible à l'es- 

 prit de les défmir? Or , ces caractères que nous nom- 

 mons caractères de convenance , faute de pouvoir trou- 

 ver nnc meilleure expression , se rencontrent ici en 

 trop grand nombre pour être mis à l'écart. Outre la 

 présence et la forme de périchèse dont nous avons parlé , 

 et dont il sera encore question au genre suivant , les 

 Flssldens présentent , dans la disposition de leurs feuilles , 

 un caractère constant tout-à-lait particulier , et qui 

 sem])lo inspirer une sorte de répugnance à leur réunion 

 aux Dlcraniun. Dans ces derniers , la fleur est toujours 

 ternrinaie ou semi-latérale , c'est-à-dire , qu'elle cesse 

 d'être terniinaîe par Faugmentalion annuelle de la tige. 

 Dans \çs Fissldens, au contraire, même dans les viridu- 

 lum , brvcïdes , acacioïdes , où e'ie paraît être le plus 

 terminale , elle n'occupe pas précisément la sommité de 

 la tisjc. Son insertion est toujours im peu sur le côté : 

 enfin l'opercule n'est pas le même. Celui des Flssldens 

 a une base large et un sommet très-mince et très-aigu. 

 Dans les Dicraiium , cet ors;nnè est en forme de cône 



