(4-5 ) 

 cageuse , putride , exlrtmement désagréable. Si au con- 

 traire ou met dans l'eau du nostoch frais , il ne répan- 

 dra une odeur puante qu'après un fort long temps. J'en 

 ai fait rexpérience , en répétant celle de MAPiSicLi , indi- 

 quée par H ALLER dans les termes suivans : In aqaa in 

 quant ncstocli contabescat , fiin^um capitula villoso 

 subnatum esse. L. F. Maesigli De generatlone Fun- 

 gorum. (Haller Blblloth. Boianic. tom. I. p. G5o. ) 

 Je n'ai point obtenu de champignons : ainsi , il ne peut 

 plus rester de doute sur l'espèce de plante indiquée dans 

 les Conférences de l'Académie. 



Je n'ai pas été aussi heureux pour reconnaître celle dont 

 parle Peiresc , dans une lettre Irès-curieuse écrite sur le 

 corail à Suaeez, et conservée par Michault [Mélanges 

 historiques et philosophiques, tom, I. p. 543-35 i.)Pei- 

 REisc , en disant que le lait exprimé du corail pourrait 

 bien être une espèce de semence , ajoute : « J'ai vu , à 

 « ce que je crois , je ne ne srds quoi de semblable , ou du 

 « moins approchant , de certaine plante, dont la larme 

 provigue son espèce ,* je veux faire là-dessus quelques 

 « recherches , pour mieux fonder ma conjecture. » 



Peiresc aurait il eu en vue le nostoch ? je n'ose l'assu- 

 rer, et je laisse aux savans le soin de découvrh^ quelle 

 plante cet homme illustre voulait désigner. 



Magnol [Boianic. Monspelicnse. p. i8o. )est le pre- 

 mier botaniste qui ait parlé du Nostoch commun sous le 

 nom de Miiscus fugax membranaceus ptngais, en ajou- 

 tant que les chimistes lui donnaient difFérens noms et en 

 faisaient un grand cas. 



Pour en avoir une idée , je vais citer un passage très- 

 cuîieux rapporté par Belanuke , { Mémolrss biblio- 

 graphiques et tittcr aires, p. 2 5G et aS;. ) en rendant 



