( 58o ) 

 VLlva doit être le î^fp» de Théoph.vrste (j) , IV^^ô,-»; 

 TTsloi^toç de DioscoRiDES (2) , notre masselte d'eau { ty- 

 pha latlfoUa, Lin.). Celte opinion nous paraît égale- 

 ment erronée. Cependant ceux qui se prévalent du si- 

 lence des auteurs latins sur notre Tjplia , pour assurer 

 que c'est une sorte de preuve qu'il est leur Ulva , et ceux 

 qui savent que les cultivateurs de quelques cantons de la 

 France, et plus particulièrement ceux du département 

 de la Vienne , recueillent cette plante (3) , et la donnent 

 en litière à leurs bestiaux , surtout aux moutons, ne font 

 aucune difficulté de se ranger de Tavis des savans que je 

 viens de nommer Une observation plus scrupuleuse leiu' 

 aurait appris que les bêtes à laine ne mangent point la 

 massette d'eau. Je ne connais que le cheval qui se nour- 

 risse de ses larges feuilles, et les cochons qui soient 

 susceptibles de trouver bonnes ses racines astringentes. 

 Ruelle (4) et Dupinet (5) traduisent le mot Vlva par 

 celui de Feula ^ mais sans bien déterminer quelle plante 

 ils ont voulu désigner par cette vieille expression; car ils 

 disent indistinctement ^ew/u de mer et feulu des marais. 

 En adoptant l'opinion du docteur Junius (6) , on pourrait 

 dire que le feulu n'est autre chose que cette espèce de 

 varec appelée par Linné ulva lactuca , lorsqu'elle 



(1) Hist. plant, lib. i.c. ii.lib. 4- c. 11. 



(2) De plantis , lib 4 cap. 3o. 



(3) Ils nomment indistinctement Glois et le Typha latifolia ^ 

 et le Typha minor. 



(4) De stîrpibus epifome. 



(5) Trad. de PLî^-E, lîv. 16. ch. 1 ; liv. i 7. cli. 9, el liv. 21 , 

 ch. 17. 



(6) Nomenclatura rei herhariœ-, p. 88. 



