( G65 ) 

 de Ll^^É. Noire auleur en forma une méthode divisée 

 en dix-sept classes. 11 faut l'avouer, cette association de 

 deux méthodes n'est pas la plus propre à applanir les 

 difficultés delà science, déjà assez nombreuses. Ludwig 

 avait introduit celte hybridation , et Lii>Né Tavail désa- 

 prouvée dans une de ses lettres du 16 février 1-63. A 

 la fin de son préuTnbuIe , GouA^ nomme plusieurs de ses 

 élèves qui îa suivaient avec zèle dans ses herborisations. 

 Le souvenir m'en est cher et honorable , puisqu'il m y 

 donnait le premier rang. 



La Flore de Montpellier était pourtant connue en 

 grande partie des étrangers , par celle que, dans ses Amœ- 

 jiiiaies (nademicœ yh\^:sk publia en 1756. Govan lui 

 donna plus d'étendue , et y mit le sceau de la réputation 

 qu'elle a acquise depuis. 



Les deux ouvrages que je viens de citer répandirent 

 au loin la renommée de Couan. Un troisième qui parut 

 bientôt après l'augmenta de beaucoup; il vit le jour en 

 1770, sous le titre d'Illust^'atioifs et Observatioiis bo^ 

 taniques (1). L'auteur éîail alors professeur dans la 



Dupïain y 1765. in-H. de 545 pages, y rompiis plusieurs tables , 

 Tune pour les genres , faulre pour les synonymes ; une troisième pous: 

 'es noms triviaux; la quatrième pour les dcnoininalions pharmaceu- 

 tiques; une cinquième pour les noms français, et la dernière pour 

 les noms populaires ou patois qui sont nécessaires dans un pays où ce 

 langae;e est tant et trop en usage. Le tout est suivi de trois planches. 

 ( 1 ) niusîrationcs et observailones hoianicœ , ad specierum 

 historiam facientes ^ etc. Tiguri, Oveîî, (iessner, Fuesslin. 1773- 

 in-folio de 83 pages et XXVI. ('28) pîanclies dessinées d'après na- 

 ture par l'auteur. La gravure un peu rude annonce que les é^hàn- 

 tlllons élaicnl tirés de Thcrhier^ 



