( C;. ) 

 f« siircles qiio se permettent des nàluralislcs modernes , 

 « en morcelant les genres les plus naturels , et méta- 

 <f ^lorphosant , sans principes , les aberrations et les 

 « espèces en autant de genres , croyant par-là acquérir 

 « de la célébrité ; je laisse à cet arbre le nom de Gingko , 

 « qu'on lui donne au Japon , et que Kempfer , Linné , 

 « Thcnberg et autres savans lui ont conservé. Je ne 

 <' vois pas comment Smith a trouvé ce nom barbare ; 

 « il ne l'est pas plus que ceux de Brabysa , Cal- 

 <c ckas , Cicca , Coccos , Cossmos , Saraca , etc. Par- 

 <( mi tant de genres nouveaux , ce savant botaniste 

 « aurait pu en choisir un qui lui fournît l'occasion d'é- 

 « terniser la mémoire de son ami Richard Salisblry , 

 « déjà avantageusement connu dans les sciences. Je 

 « lui conserve également (au Ginkgo) , l'épi thète de 

 « Blloba , au lieu de celle d'adlanti folla , que Smith 

 « lui a donnée , parce que ces dénominations , fondées 

 « sur la comparaison d'un individu avec un autre , 

 a supposent la connaissance de deux individus ; et que 

 « d'ailleurs elles ne sont jamais exactes , parce qu'il 

 « est impossible de trouver dans la nature deux êtres 

 « qui se ressemblent parfaitement. « 



C'est ainsi que noire auteur prenait chaudement la 

 défense des dénominations anciennes quand elles sont bien 

 établies. En effet , le changement de nom de Gmkgo 

 en celui de Salisburia, n'apprend rien de plus quand 

 au fond de la choi^e ; ie premier était consacré par 

 l'usage depuis un siècle , et la seule Nouvelle Hollande , 

 fournit parmi ces végétaux , tous nouveaux pour nous , 

 mille et mille occasions d'honorer la mémoire des sa- 

 vans anglai* et de ceux de toutes les nations, sans qu'il 

 boit nécessaire d'interrompre , la généalogie des noms 



