( 6p ) 

 é^h. donnes aux plantes et à d'autres prouuclions na- 

 iurolles. 



Sur la (In de 1811, Gouan avait aussi adressé une 

 lellre crilique (1) à l'auteur d'un arlic'e inséré dans 

 le Moniteur , du D.7 octobre. Ce fut à l'occasion d'un 

 compte rendu de deux thèses soutenues dans la Faculté 

 de médecine de Montpellier. L'une de ces thèses a pour 

 objet la Monograpiue des Henon eûtes , dans laquelle 

 h jeune soutenant avait cru pouvoir avancer que des 

 botanistes célèbres , (dont Linivé est du nombre) , ont 

 pris mal à-propos , des vaiiétés pour des espèces. (iOUAn 

 défend encore la cause des Renoncules et des espèces 

 réelles déterminées par des botanistes orthodoxes : comme 

 il avait eu quelque part h cette thèse, il prouva par de bon- 

 nes raisons, que l'auteur de l'extrait qu'i! critiquait , s'é- 

 tait permis de s'ériger indécement en censeur de l'E- 

 cole de médecine de Montpellier , qu'il ne connaissait 

 pas assez ; en quoi il avait grand tort. Bien des lecteurs 

 de cette pièce fugitive furent de l'avis de G ou an : il 

 ne fallait pas trop le provoquer , parce qu'il savait se 

 défendre sans avoir besoin de champion. 



GouAN aurait écrit davantage s'il avait eu l'occasion 

 de faire quelque voyage lointain ; ce n'est pas qu'on 

 ne lui en eût proposé ; la faiblesse de sa vue avait mis 

 obstacle à ses projets. Il n'aimait pas d'ailleurs à quit™ 

 1er ses foyers et ses habitudes. Il se borna donc à par- 

 courir fréquemment les environs de Montpellier , à 

 quelques lieues à la ronde. Aussi connaissait-il parfai- 

 tement la station des plantes de la contrée ; sur l'in ' 

 dication précise qu'il en donnait , on allait les chercher , 



(1) Montpellier. Brocli. iii-8 de i5 pages. 

 I. 43 



