lions sur des plantes incertaines , et des indications sur 

 les enteurs qui en avaient traité. Plusieurs de ces plan- 

 tes devaient être difficiles à déterminer. Segiier ré- 

 pond souvent avec sa candeur ordinaire , je ne la con- 

 nais pas; il est plus positif sur d'autres. 



Dans une lettre plus intéressante du lo juillet 1766 , 

 Si;guiiîr donne ainsi une idée de la montagne de la Lo- 

 zère , d'où il revenait depuis peu. « La construction de 

 o cette montagne m'a étonné, je ne puis la comparer à 

 « aucune de celles que j'ai vues.... C'est une espèce de 

 « granit blanchâtre , dont la base est de spath. Les ha- 

 « bilans la nomment Graveiroii , à cause qu'ils la com- 

 <c parent à des graviers unis ensemble. Les masses en 

 « sont hées ensemble , et tantôt détachées par quelque 

 « agent qui doit les avoir secouées très-violemment. 

 « Cette construction et la nature de celte pierre qui n'est 

 « point liée entre elle , n'admet aucune de ces plantes 

 « qui se logent dans les fentes des rochers. Par là , il 

 B manque dans la Lozère une grande quantité de ces 

 « plantes qui garnissent les rochers des autres monta- 

 « gnes ; il n'y a que les valions , les petites plaines , les 

 « pentes douces qui offrent aux botanistes de quoi les 

 « payer de leurs peines.... Détail des plantes de la Lo- 

 « zère , etc. » 



Du 7 octobre 1767, fragment de lettre déchirée. 

 Celle du 16 janvier 1 768 roule sur les carex et sur quel- 

 ques ombellées. Une lettre du mois d'octobre 1 768 , est 

 écrite , par extraordinaire , en latin ; elle est relative à 

 quelques ombellifères , dont le sesell , et à plusieurs 

 saules : elle finit par ces mots si doux de la part d'un 

 tel homme : Servum taum Seguierium intra iibl ad- 

 dictisslmos computare velim. 11 est une autre lettre ia- 



