( 70« ) 

 tinc sans dale , peut élrc en conlinualion de la précé- 

 dente. C'est une réponse à vingt-qualre articles de plan- 

 tes à déterminer. 



Du 8 septembre 1769. Au sujet des seseli qui ont 

 embarrassé plus d'un botaniste , de même que toute la 

 famille des ombellifères. 



Au 3 octobre même année , il est encore question des 

 seseli , Itgusticum , laserpltium ci panax. Seguier ajou- 

 tait la liste des plantes de son jardin qu'il offrait amica- 

 lement à GouAN. 



Des lettres du 24 juillet 17G9 et du 1^'. novembre, 

 même année , concernent les ombellifères et diverses 

 autres plantes sur lesquelles Golan hésitait. 



En botanique, plus on voit d'espèces , plus on éprouve 

 de difficultés pour en reconnaître la différence, surtout 

 lorsqu'elles proviennent de différons lieux ; le climat , le 

 site, et plus encore la culture, leur font changer d'as- 

 pect , et l'on peut prendre une simple variété pour une 

 espèce distincte. C'est pourquoi l'herbier de Gouan 

 contient tant de variétés. 



Le 16 novembre 1769 , ce n'était qu'une lettre en 

 demi-feuille, comme beaucoup d'autres. Etait-ce par 

 incurie ? Gouan ne conservait donc pas assez soigneu- 

 sement toutes les lettres qu'il recevait , comme on doit 

 le faire quand la correspondance est utile ? 



La lettre du 5 octobre 1769 a pour objet les saxifra- 

 ges qui tenaient beaucoup à cœur à Gouan. 



Le 1 7 décembre 1769 , Seguier , en rendant un tome 

 du Sjstema naturœ qu'il avait emprunté à Gouan , lui 

 dit de Linné : « Ce savant naturaliste se plaint de ce 

 qu'on n'a pas entièrement adopte ses idées , et môme 



