( 7o5 ) 

 sites lorsqu'ils se trouvèrent l'un et l'autre à Paris. Trois 

 lettres seulement m'ont été communiquées , avec ces 

 mots sur une enveloppe extérieure : « Les seules lettres 

 qui me restent de J. J. Rousseau ; les autres ont été 

 prêtées à M. M.... , qui me les a demandées pour les 

 faire imprimer , et qui les a gardées. » 



Les trois lettres de Rousseau , qui se signait alors 

 Renou , sont datées , l'une de Bourgoin , du 28 mai 

 1 769 , les deux autres de Monquin , le 6 octobre et 

 le 26 décembre 1769. Rousseau y décrit à sa manière 

 une plante qu'il avait trouvée dans une montagne près 

 de Ghambéry , où elle n'est pas rare. Elle n'est point 

 de nos contrées : si elle était réellement , comme il le 

 croyait , une arnica , plante utile qui entre dans le fa- 

 meux fultranck suisse, elle annoncerait la pénétration de 

 RocssEAu , qui sut la distinguer parmi tant d'autres de 

 la classe des composées {Sjngenôsla po/jgamla supev' 

 flua). « J'ai de mauvais yeux , disait-il , une mauvaise 

 « loupe , les doigts d'une maladresse extrême ; l'analyse 

 c< de la fructification me fatigue , me rebute , m'épuise , 

 <c et je m'y perds. Je crois , continue-t-il , les méthodes 

 « des botanistes très-bonnes pour classer les plantes déjà 

 « connues ; mais je suis persuadé qu'il en faut une autre 

 <f pour les étudier ; et voilà pourquoi vous autre ssavans , 

 « qui n^ècrivez que pour vos semblables , n'avez jamais 

 « su voir jusqu'ici. Rai me paraît avoir approché plus 

 « qu'aucun autre de cette méthode élémenlaire ; mais 

 « il se moque de nous , quand il fait entrer les vertus des 

 « plantes dans les caractères essentiels pour les con- 

 « naître etc. » 



Dans sa lettre du 6 octobre 1769 , où il s'agit des 

 ©mbell'ifères , Rousseau se qualifie de commençant de 

 I. 45 



