(7>7) 

 N^avait-il rien de plus à dire , ou ne voulait il pas s'en- 

 gager dans une correspondance? 



XXI. 



AuBLRT DU Petit-Thouars ranima un peu la corres- 

 pondance de GouAN , lorsque celui-ci lui eut fait tenir 

 son petit écrit sur le Glnkgo» Il l'en remercie par sa 

 lettre du 6 septembre 1812. 



Onvoit par une autre lettre du 18 octobre même année, 

 qu'il lui fait un beau présent en plantes vivantes, comme 

 les CanielliaJ Lagerstroëmia , Gardénia flortda, do^ 

 decatheon , etc. Il se déclare plus partisan des familles 

 naturelles que du système de Linné. Chacun peut tenir 

 à son opinion , quand on la croit bien fondée. 



XXII. 



En compulsant la correspondance de Gouan , qui m'a 

 été communiquée loyalement par son neveu , j'y trouve 

 un mélange de lettres d'amis , d'anciens élèves , et de 

 savans étrangers. Parmi les premiers , je dois distinguer 

 son compagnon de voyage aux Pyrénées , ce I>ombey , 

 digne d'un meilleur sort , après qu'il eut parcouru les 

 environs du Pérou , etc. 



En 1777 il écrit trois lettres de Madrid, où il attendait 

 impatiemment son départ pour Lima, avec les deux bota- 

 nistes espagnols, domRuYZ etPAvoN. Il parlait déjà avec 

 assurance d'un monument qu'il projetait défaire éieversur 

 le point le plus exhaussé des Cordiîlières, pour consacrer, 

 disait-il , à la postérité les noms de Linné et de Jussiru , 

 et celui de Gouan au milieu des deux. Le fit-il ? 



Par une lettre écrite de Cadix le i^*' mars 1785, 

 DoMBEY annonce son retour du Pérou et du Chili, en 



