{ 7^9 ) 

 Dsiis une leltre du 5 pluviôse an IX , Barthez dé- 

 clare ne pouvoir accepter de nouveau la place de pro- 

 fesseur qui lui était offerte , après l'avoir quittée depuis 

 vingt ans; il allègue pour s'en excuser , son âge avancé , 

 ses infirmités et la paresse qu'il avait contractée. On peut 

 croire qu'il avait une autre raison non moins légitime , 

 et que lui seul peut-être entrevoyait , c'est sans doute 

 qu'il aurait eu de la peine , après avoir présidé Ses col- 

 lègues comme chancelier , à devenir leur égal , sans 

 autre titre , celui-là étant aboli. Cependant pour l'en- 

 traîner vers ses anciens collègues , en flalant son amour- 

 propre , on ne vit d'autre moyen que de le nommer 

 président honoraire perpéiuel. Il ne put se refuser d'ac- 

 quiescer à cet honneur insign > , il se rendit et ne fit que 

 paraître. Une autre lettre en date de Narbonne , le 3o 

 frimaire an X , ne renferme que des remercîmens 

 à GouAN sur l'envoi de son Discours sur la cause du 

 mouvement de la sève : sujet sur lequel il y a tant de 

 bonnes raisons à donner , et tant d'observations à faire 

 encore. 



La lettre de Barthez , du 1 2 vendémiaire an XI , 

 est au sujet des critiques que l'on avait faites à Paris , 

 à ce que lui avait appris son ami GouA>' , de son ouvrageswr 

 tes moiivemetis progressifs de l'homme et des animaux. 

 Barthez prend dans cette lettre sa propre défense; il le 

 pouvait mieux que personne. On l'a laissé paisible pos- 

 sesseur de cette savante production. Il n'est plus. 



Il est fâcheux de se souvenir que G ou an , en sur- 

 vivant au plus grand nombre de ses correspondans , a 

 été forcé par sa triste cécité , de rester pendant huit 

 ans dans une cruelle inaction , sans pouvoir continue'^ 

 de se rendre utile à ceux qui l'auraient désiré , puisqu'il 



