— 202 - 



Ce seraient alors les deux espèces signalées dans les terra- 

 mares. L'absence de petits os dans les dépôts de ce genre a 

 fait supposer à certains observateurs que c'est à la présence 

 du chien qu'on doit en attribuer la destruction. 



Nous tirerons à notre tour la conclusion qu'il y a eu peu 

 de chiens dans nos stations, puisque les petits os y sont com- 

 muns et ceux du chien rares. J'ai trouvé un ou deux débris 

 portant l'empreinte de dents qui semblent très pointues et qui 

 peuvent être attribuées au renard. 



Cairns. — Ce qu'il y a de particulier, en dehors do l'en- 

 ceinte de notre refuge, et qui m'a toujours beaucoup préoc- 

 cupé, ce sont de grands amas ou entassements de pierres, 

 disposés en murailles et qui descendent perpendiculairement 

 comme des rayons autour de l'enceinte. Quelques-uns com- 

 mencent au rempart, mais la plupart partent de plus bas. Le 

 côté qui regarde Bourguignon au midi^n est garni plus par- 

 ticulièrement. 



Au premier aspect, on pourrait considérer ce-; amas comme 

 des produits de défrichement ; mais en examinant de plus 

 près ces masses énormes disposées avec une certaine régu- 

 larité, ce qui n'existerait pas dans la présomption de la pre- 

 mière hypothèse, on cherche une autre explication. 



Il y a tout lieu de croire que deux de ces rayons parallèles 

 qui sont au côté nord-est, et deux autres au côté sud-ouest, 

 servaient à masquer les individus qui, ainsi abrités, pou- 

 vaient descendre en toute sûreté pour faire l'approvisionne- 

 ment d'eau aux deux fontaines situées chacune à 100 mètres 

 environ du camp, sur l'une et l'autre pente. 



Quelle était la destination des autres? Etait-ce un système 

 particulier de défense, propre à ces peuplades ? 



Ne serait-ce point là des espèces de tuniulus, sous lesquels 

 pourraient être des allées couvertes servant de sépulcres? 

 Quand les buttes artificielles, au lieu d'être en terre, consis- 

 tent en amas de pierres, on les nomme cairn. Dans certains 



