— 207 — 



et on se demande alors quels moyens ces peuples ignorants 

 et barbares ont pu mettre en pratique, pour arriver à un 

 résultat que notre civilisation actuelle nous permettrait a 

 peine d'obtenir? 



Il est plus que certain que les blocs de dimension colos- 

 sale n'ont jamais été changés do place, si ce n'est pour les 

 mettre en ligne, en cercle, les dresser ou les superposer sur 

 d'autres pierres. 



Les efforts inouïs qu'il a fallu combiner pour arriver à de 

 si prodigieux résultats, suffisent et au delà pour mériter notre 

 admiration. Laissons donc de côté l'idée que ces populations 

 ont eu à leur disposition des moyens assez puissants pour 

 traîner au sommet des montagnes des blocs aussi considé- 

 rables qne ceux que l'on y trouve. 



Ces diverses observations que j'ai pris soin de noter, après 

 renseignements puisés aux meilleures sources, m'ont paru 

 indispensables pour trouver jusqu'à un certain point l'expli- 

 cation la plus logique des monuments de cet ordre que nous 

 possédons sur notre sol. 



Us avoisinent tous la montagne, centre des observations 

 qui composent notre travail. 



Le premier dont j'ai pris le dessin est situé au pied des 

 raines du château de Vergy, à côté du chemin de Morey à 

 Bourguignon qui traverse la roche. C'est la Pierre qui vire. 



Ce bloc, qui, dans un certain sens, affecte la forme gros- 

 sière d'un profil humain, a trois mètres d'élévation. 



Sans nul doute, il s'est détaché de la crête du plateau juras- 

 sique qui le domine ; il a roulé sur le flanc de la montagne 

 et s'est arrêté à la place qu'il occupe : le hasard seul a pré- 

 sidé à son érection, du moins cela paraît présumable. 



Et cependant ce n'est pas une raison suffisante pour con- 

 clure que ce monolithe, dressé par la nature, n'a pu devenir 

 une pierre consacrée par les peuples primitifs. 



L'aspect des lieux, bien loin d'éloigner cette idée, ne fait 

 que la confirmer. Le bloc de rocher repose sur une éminence 



